Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А55-36155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года

Дело №

А55-36155/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 10.08.2023 – 17.08.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЗ - ГРУПП", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКАДО ГРУПП", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 179 руб.

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМАРСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>, в лице конкурсного управляющего: ФИО3 при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.03.2023 (явка в судебное заседание 10.08.2023, после перерыва явку не обеспечил)

третьи лица – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 19 179 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание в материалы дела не представили.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.08.2023 объявлялся перерыв до 17.08.2023 до 08 час. 59 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в материалы дела не представили.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 01.10.2021 г. по делу № А55-1 3922/202 1 ООО «ТД СПЗ ГРУПП» (ИНН <***>, юридический адрес: 443022, <...>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО2, член СРО «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес ФИО2 для получения корреспонденции: 394030, город Воронеж, а/я 5 1).

В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан предпринимать меры для формирования конкурсной массы ООО «ТД СПЗ ГРУПП», в том числе по возврату имущества ООО «ТД СПЗ ГРУПП», незаконно находящегося у третьих лиц.

В ходе изучения финансово-хозяйственной деятельности установлено и подтверждено документами, что ООО «РЕКАДО ГРУПП» (второе наименование ООО "Самарский центр сертификации, испытаний и контроля качества электрической энергии") имеет непогашенную дебиторскую задолженность перед ООО «ТД СПЗ ГРУПП» в сумме 19 179 рублей.

Истец указывает, что наличие данной дебиторской задолженности подтверждается проведением расходных операций ООО «ТД СПЗ ГРУПП»:

ООО «ТД СПЗ ГРУПП» со своего расчетного счета № <***>, открытого в АО «Альфа-Банк», 1 1.12.2018 г. осуществило в пользу ООО «РЕКАДО ГРУПП» денежные перечисления в сумме 19 179 рублей. Это подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению выпиской по операциям по данному расчетному счету ООО «ТД СПЗ ГРУПП»:

Дата совершен ия

операции

№
платежног о

документ а

Наименование

Банка получателя/пл ательщика

Наименование получателя/плательщика

ИНН получат еля/пла Тельщи ка

№ счета плательщика

Сумма операции по счету по дебету

Назначение платежа

11.12.2018

1588

САМАРСКИЙ

ФИЛИАЛ БАНКА "ВБРР" (АО) г. Самара

ООО "Самарский центр сертификации, испытаний

и контроля качества электрической энергии"

631215 6798

407028100001 20002396

19 179,00

Оплата по договору цессий (уступки права) 6/н от 03.12.2018г. Без налога (НДС)

Из имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего финансово-хозяйственной документации ООО «ТД СПЗ ГРУПП» не усматривается наличие каких-либо договорных отношений между данной организацией и ООО «РЕКАДО ГРУПП», а также погашения выявленной дебиторской задолженности.

В этой связи выявленные перечисления ООО «ТД СПЗ ГРУПП» в пользу ООО «РЕКАДО ГРУПП» следует считать неосновательным обогащением.

24.11.2021 г. ООО «ТД СПЗ ГРУПП» была направлена досудебная претензия в адрес ООО «РЕКАДО ГРУПП» с предложением добровольно погасить вышеуказанную задолженность и выплатить начисленные на нее проценты путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ООО «ТД СПЗ ГРУПП».

Данная претензия была получена ООО «РЕКАДО ГРУПП», что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России». Однако ответа на нее получено не было, документы, подтверждающие отсутствие данной дебиторской задолженности, в адрес ООО «ТД СПЗ ГРУПП» предоставлены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из смысла положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения должно доказать, что другое лицо удерживает имущество (денежные средства) без правовых оснований.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что «03» декабря 2018 г. между ООО "ТД СПЗ ГРУПП" и ООО «Самарский ЦСИ» (старое наименование ООО «РЕКАДО ГРУПП») был заключен Договор уступки права (цессии) о передаче права требования задолженности с ОАО «Самарский подшипниковый завод» (ИНН <***>) на сумму 19 179 руб.

В соответствии с условиями Договора, ООО "ТД СПЗ ГРУПП" были перечислены на расчетный счет ООО «РЕКАДО ГРУПП» денежные средства в размере 19 179 руб.

Таким образом, у ООО «РЕКАДО ГРУПП» задолженность перед ООО "ТД СПЗ ГРУПП" отсутствует.

В подтверждение вышеуказанных сведений ответчик приобщил к материалам дела копию Договора уступки права (цессии) от 03.12.2018г5 копию Бухгалтерской справки №6 от 13.12.2018г. и Акт сверки.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ указанные сведения надлежащим образом не опровергнуты.

Договор уступки права требования исполнен, не оспорен. Доказательств признания договора цессии недействительным в материалы дела не представлено.

Оснований для признания недостоверными документов, представленных в материалы дела, не имеется. Ходатайства о фальсификации доказательств заявлено не было.

Иные доводы сторон не могут повлиять на выводы суда по рассматриваемому спору, с учетом установленных обстоятельств.

Из смысла норм ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса вытекает, что лицо, обратившееся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать, что у ответчика имеется неосновательное обогащение. Однако в процессе рассмотрения спора истцом доказательств наличия у ответчика неосновательно удерживаемых сумм не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом содержания статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности требования истца, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЗ - ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

/
А.Ф. Лигерман