Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении жалобы

Ф06-9476/2024

Дело № А65-3152/2024
г. Казань
16 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2025 о возвращении кассационной жалобы

по делу № А65-3152/2024


по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Элиста (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Многопрофильная школа № 181» Советского района города Казани, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета


муниципального образования города Казани», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2025 кассационная жалоба муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» оставлена без движения, в связи с тем, что к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 19.12.2025 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.

Поскольку к установленному сроку заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 25.12.2025 суд округа возвратил жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с определением суда округа от 25.12.2025 муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в порядке статьи 291 АПК РФ с жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить и принять кассационную жалобу к производству. При этом в тексте жалобы


заявитель изложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивируя его тем, что жалоба была подана в установленный законом срок, а ее копии были направлены лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для ее возвращения.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

С учетом указанной нормы жалоба на определение Арбитражного суда Поволжского от 25.12.2025 могла быть подана в срок до 26.01.2026 включительно (с учетом выходного дня 25.01.2026).

Однако с жалобой муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 10.04.2026, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 АПК РФ (более чем на 2 месяца).

В тексте жалобы изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, из смысла которого однозначно следует, что заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025. Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в порядке статьи 291 АПК РФ жалобы на определение суда округа от 25.12.2025 не заявлено, уважительных причин пропуска срока на подачу такой жалобы не приведено.


Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы является письменное мотивированное ходатайство лица, подающего жалобу.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба (жалоба) подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Возможность самостоятельного восстановления срока на обращение при отсутствии соответствующего ходатайства у суда отсутствует. Иное противоречит принципам равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах жалоба муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится.


Заявителю разъясняется, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 не может быть рассмотрено в порядке статьи 291 АПК РФ. Данное ходатайство подлежит рассмотрению в общем порядке при повторном обращении с кассационной жалобой.

В обжалуемом определении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2025 разъяснялось право заявителя на возможность повторного обращения с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» по делу № А65-3152/2024 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Смоленский