Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А32-7991/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7991/2018

г. Краснодар «26» июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018г. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Анапа Водоканал», г. Анапа (ИНН 2301078639 ОГРН 1112301009006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 31.12.2015 по 30.11.2017 по договору № 1837 на отпуск и потребление питьевой воды и прием, и сброс сточных вод от 20.06.2013г. в размере 3 055 857 руб. 09 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – доверенность от 04.05.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Анапа Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 31.12.2015 по 30.11.2017 по договору № 1837 на отпуск и потребление питьевой воды и прием, и сброс сточных вод от 20.06.2013г. в размере 3 055 857 руб. 09 коп., а также расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уточнил период образования задолженности в связи с допущенной технической ошибкой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, проверки расчетов в судебном заседании 19 июня 2018г. судом объявлен перерыв до 19 июня 2018г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Анапа Водоканал», г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2015 по 30.11.2017 по договору № 1837 на отпуск и потребление питьевой воды и прием, и сброс сточных вод от 20.06.2013г. в размере 3 055 857 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (водоканал) и ООО ФИО2 Продакшн» (абонент) по настоящему делу подписан договор на отпуск и потребление питьевой воды и прием, и сброс сточных вод от 20.06.2013 № 1837, предметом которого является отпуск и потребеление из централизованной системы ходолного водоснабжения города-курорта Анапа (далее – система водоснабжения) питьевой воды на нужды населения, нужды абонента и его субабонентов, прием и сброс в централизованную систему хозяйственно-бытовой канализации города-курорта Анапа (далее – система канализации) сточных вод от населения, абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Расчеты за оказанные водоканалом услуги производятся абонентом по платежным требованиям водоканала, выставляемым в банк абонента и приложенным к ним счетам-фактурам. С целью обеспечения контроля за правильностью расчетов за услуги водоканала в 10-дневный срок со дня предоставления таких актов абоненту (п. 5.5. договора).

Оплата платежных требований водоканала производится абонентом в трехдневный срок (п. 5.6. договора).

15 августа 2013 года между водоканалом и обществом подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому на основании приказа от 06.08.2013 № 04-13 внесены изменения в договор в части наименования абонента. Вместо ООО «ФИО2 Продакшн» читать ООО «Управляющая компания «Гарант» (п. 1. дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора за период с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года истцом была отпущена ответчику питьевая вода и приняты стоки на общую сумму 3 377 857 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке, актами сверок взаимных расчетов.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата за полученную питьевую воду и отпущенные сточные воды произведена частично.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной питьевой воды и отпущенных сточных вод в размере 3 055 857 руб. 09 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что заявленный истцом размер задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

Задолженность также подтверждается представленными истцом двусторонне оформленными актами сверок взаимных расчетов. При этом, относительно акта сверки

Вместе с тем, истец пояснил, что согласно актам сверок между организациями от 03.01.2018 и от 04.12.2017 за ответчиком на 01.12.2017 год числится задолженность по договору № 1837 от 20.06.2013 в размере 4 056 161.66 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2015 по делу № А32-38498/2015 с ООО «Управляющая компания «Гарант» в пользу ОАО «Анапа Водоканал» взыскана задолженность в размере 2 087 118,17 руб. с 01.04.2014 по 30.09.2015 по договору на отпуск и потребление питьевой воды и прием, и сброс сточных вод от 20.06.2013 № 1837, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 436 руб.

Согласно предоставленным платежным поручениям за период с 14.12.2016 по 01.12.2017 года в рамках дела № А32-38498/2015 ответчиком перечислены денежные средства в размере 1 086 813.60 руб.

Таким образом, в рамках дела №А32-38498/2015 остаток задолженности ООО «Управляющая компания «Гарант» составляет 1 000 304.57 руб.

Кроме того, ответчиком были произведены частичные оплаты в размере 322 000 руб., учтенные истцом при подаче искового заявления.

При этом, суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как размер задолженности подтверждён материалами дела, контррасчета и доказательств оплаты задолженности в полном объеме за оказанные услуги на момент принятия решения не представлено, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2015 по 30.11.2017 по договору № 1837 на отпуск и потребление питьевой воды и прием, и сброс сточных вод от 20.06.2013г. в размере 3 055 857 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Анапа Водоканал», г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2015 по 30.11.2017 по договору № 1837 на отпуск и потребление питьевой воды и прием, и сброс сточных вод от 20.06.2013г. в размере 3 055 857 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Анапа Водоканал», г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2015 по 30.11.2017 по договору № 1837 на отпуск и потребление питьевой воды и прием, и сброс сточных вод от 20.06.2013г. в размере 3 055 857 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 279 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова