Постановление от 9 января 2020 г. по делу № А21-9431/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9431/2019
09 января 2020 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33682/2019) ООО «Связь Сервис Балтик» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2019 по делу № А21-9431/2019, принятое


по заявлению ООО «Связь Сервис Балтик»

к Калининградской областной таможне


о признании незаконным постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Связь Сервис Балтик» (ОГРН 1033900804871) (далее - заявитель, ООО «Связь Сервис Балтик», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее - Таможня, административный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10012000-1060/2019 от 18.06.2019 г., которым общество привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 16.19 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 04.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

От Таможни поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 декларантом ООО «Связь Сервис Балтик» на Багратионовский таможенный пост Калининградской областной таможни для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита для целей вывоза на остальную часть таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) товара «изделия формованные из искусственного камня (кухонные мойки различных моделей)», код ТН ВЭД ЕАЭС на уровне 10 знаков 6810990000, всего 33 грузовых места, вес брутто 7337 кг., стоимость - 1 507 618 рублей), подана транзитная декларация, зарегистрированная в последующем под №10012010/100419/0001656.

Отправителем товаров в транзитной декларации заявлено ООО «Связь Сервис Балтик», Калининградская область, Гурьевский район, п. Васильково, ул. Шатурская, 4а, получателем товаров - ООО «Связь Сервис Балтик», Московская обл., Орехово-Зуевский район, Горское с/п, д. Кабаново.

В качестве документов, подтверждающих статус товаров Евразийского экономического союза, Обществом были представлены: акт экспертизы № 9501300 от 21.03.2019г., акт экспертизы № 9504356 от 08.04.2019г., акт экспертизы № 8523749 от 11.01.2019г.

В отношении товара, заявленного в транзитной декларации, Багратионовским таможенным постом Калининградской областной таможни (далее – таможенный пост) проведен таможенный контроль в форме таможенного осмотра (акт таможенного осмотра №10012010/110419/000108). По результатам указанного таможенного осмотра выявлено, что на коробках с кухонными мойками HOUSSAY 51П имеется маркировка с указанием изготовителя - ООО «Балтийский композит».

При этом в качестве документов, подтверждающих статус товара ЕАЭС для кухонных моек HOUSSAY 51П, представлен акт экспертизы № 9504356 от 08.04.2019, согласно которому изготовителем указанной в нем партии изделий формованных из искусственного камня, является ООО «Связь Сервис Балтик».

11.04.2019 таможенным постом Обществу выставлено требование о предоставлении оригинальных документов, подтверждающих статус товаров ЕАЭС товара кухонные мойки HOUSSAY 51П, изготовленного ООО «Балтийский композит». В ответ на требование Обществом предоставлен акт экспертизы №8509366 от 27.06.2018. По результатам документального контроля предоставленного документа таможенным постом выявлено, что товары, указанные в Акте экспертизы №8509366 от 27.06.2018, полностью вывезены ранее по транзитной декларации №10012010/280618/0003159.

По результатам таможенного осмотра (акт таможенного осмотра №10012010/110419/000108), 11.04.2019 в отношении партии товара, заявленной в транзитной декларации №10012010/100419/0001656, назначен таможенный контроль в форме таможенного досмотра.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10012010/140419/000110), проведенного в присутствии таможенного декларанта ООО «Связь Сервис Балтик» В.Г.Смагина, установлено следующее: 1. Часть товара, а именно кухонные мойки HOUSSAY 51П в количестве 96 шт., кухонные мойки КМ 58-45 с одним сифоном в количестве 10 шт., кухонные мойки Delinia 610x480x180мм с одним сифоном в количестве 40 шт., кухонные мойки Delinia FG 77-50 с одним сифоном, в количестве 7 шт., на коробках имеют маркировку, с указанием изготовителя ООО «Балтийский композит».

При этом, в качестве документов, подтверждающих статус товара Союза, для кухонных моек HOUSSAY 51П, КМ 58-45 с одним сифоном, Delinia 610x480x180мм с одним сифоном представлен Акт экспертизы № 9504356 от 08.04.2019, согласно которому изготовителем указанной в нем партии изделий формованных из искусственного камня, является ООО «Связь Сервис Балтик».

В качестве документов, подтверждающих статус товара ЕАЭС для кухонных моек Delinia FG 77-50 с одним сифоном представлены акт экспертизы №9504356 от 08.04.2019 и акт экспертизы №9501300 от 21.03.2019, согласно которым изготовителем указанных в них партий изделий, формованных из искусственного камня, является ООО «Связь Сервис Балтик».

Таким образом, таможенным органом сделан вывод о том, что статус указанного товара, как товара ЕАЭС, представленными Обществом документами не подтвержден.

14.04.2019 таможенным постом у Общества запрошены документы, подтверждающие статус товара ЕАЭС в отношении товара, фактически обнаруженного при проведении таможенного контроля (акт таможенного досмотра № 10012010/140419/000110).

По требованию таможенного поста от 14.04.2019 на предоставление оригинальных документов, подтверждающих статус товаров ЕАЭС, для товаров («кухонные мойки HOUSSAY 51П в количестве 96 шт., КМ 58-45 с од.сиф. в количестве 10 шт., Delinia 610x480x180мм с од.сиф. в количестве 40 шт., Delinia FG 77-50 с од. сиф., в количестве 7 шт.»), изготовленных ООО «Балтийский композит», таможенным декларантом Общества В.Г. Смагиным 15.04.2019г. представлены: Акт экспертизы №8507767 от 16.05.2018г, Акт экспертизы №8522338 от 29.12.2018г, Акт экспертизы №8519958 от 05.12.2018г, Акт экспертизы №8509409 от 02.07.2018г, Акт экспертизы №8517592 от 19.10.2018г, Экспертное заключение №7408307 «Т» от 03.10.2017г., Экспертное заключение №7406260 «Т» от 10.08.2017г., Экспертное заключение №7406259 «Т» от 04.08.2017г., Экспертное заключение №7403802 «Т» от 25.05.2017г., Экспертное заключение №7402154 «Т» от 03.10.2017г., транзитная декларация №11216404/250119/0108805, счет-проформа №49 от 23.01.2019г.

После документального контроля представленных документов для 84 моек «HOUSSAY 51П» таможенным постом установлена возможность подтверждения статуса товаров, как товаров ЕАЭС. Экспертное заключение №7403802 «Т» от 25.05.2017г. сведений, о кухонных мойках HOUSSAY 51П, произведенных ООО «Балтийский композит», не содержит. Документов, подтверждающих статус товаров, как товаров ЕАЭС для кухонных моек «КМ 58-45 с од.сиф. в количестве 10 шт.», произведенных ООО «Балтийский композит», декларантом таможенному посту до принятия решения об отказе в выпуске товаров не предоставлено.

По данному факту 22.05.2019 г. должностным лицом отдела административных расследований таможни в отношении ООО «Связь Сервис Балтик» составлен протокол об административном правонарушении № 10012000-1060/2019 по части 1 ст. 16.19 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие законного представителя заявителя, вынесено постановление от 18.06.2019 №10012000-1060/2019 о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «Связь Сервис Балтик» не согласившись с вышеуказанным постановлением обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом наличия состава и события вменяемого Обществу административного правонарушения, процессуальных нарушений в ходе привлечения Общества к ответственности не выявил, оснований для признания административного правонарушения, совершенного Обществом, малозначительным не установил, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления ООО «Связь Сервис Балтик».

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

К обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 16.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заявление в декларации на товары недостоверных сведений о них либо представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов либо возврат уплаченных сумм и (или) неприменение мер нетарифного регулирования.

На основании п. 1 ст. 80 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) лица, определенные ТК ЕАЭС, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с ТК ЕАЭС для совершения таможенных операций.

Перечень документов и (или) сведений, необходимых для совершения таможенных операций, способ и сроки их представления устанавливаются в соответствии с ТК ЕАЭС (п. 3 ст. 80 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 ст. 105 ТК ЕАЭС определены виды таможенных деклараций, применяемых при таможенном декларировании.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 142 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) для перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, товаров Союза применяется таможенная процедура таможенного транзита.

При помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация (пункт 3 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Перечень сведений, подлежащих указанию в транзитной декларации, установлен п. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС, в том числе: о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами; о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков; о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; о количестве грузовых мест; о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС.

В качестве транзитной декларации допускается использование транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной (пункт 3 статьи 107 ТК ЕАЭС). При использовании в качестве транзитной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, такие документы должны содержать сведения, указанные в п. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС. Если используемые в качестве транзитной декларации указанные документы не содержат всех сведений, предусмотренных п. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС, недостающие сведения должны содержаться в прилагаемых к такой транзитной декларации либо следующих вместе с ней документах, представляемых таможенному органу.

В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся и документы, подтверждающие условия помещения товаров под заявленные таможенные процедуры.

На основании п. 1 ст. 143 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита для их перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза являются:

1) обеспечение исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии со ст. 146 ТК ЕАЭС - в отношении иностранных товаров;

2) обеспечение исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со ст. 146 ТК ЕАЭС в случаях, определяемых Комиссией, - в отношении иностранных товаров;

3) обеспечение возможности идентификации товаров способами, предусмотренными ст. 341 ТК ЕАЭС;

4) соответствие транспортного средства международной перевозки требованиям, указанным в ст. 364 ТК ЕАЭС, если товары перевозятся в грузовых помещениях (отсеках) транспортного средства, на которые налагаются таможенные пломбы и печати;

5) соблюдение запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС.

Условия помещения товаров Союза, в том числе товаров Союза, пересылаемых в почтовых отправлениях, и указанных в п. 4 ст. 302 ТК ЕАЭС иностранных товаров под таможенную процедуру таможенного транзита для их перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем определены статьями 304 - 306 ТК ЕАЭС (п.2 ст. 143 ТК ЕАЭС).

Согласно п.п. 3 п. 1 статьи 304 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров Союза, перевозимых с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем, под таможенную процедуру таможенного транзита являются документы и (или) сведения, которыми подтверждается статус товаров Союза в целях применения настоящей статьи, определяются Комиссией.

Документы и (или) сведения, которыми подтверждается статус товаров Союза в целях применения ст. 304 ТК ЕАЭС, определяются Комиссией (п. 3 ст. 304 ТК ЕАЭС).

Перечень документов, подтверждающих статус товаров Союза для помещения таких товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, установлен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07 ноября 2017 г. №139 «О документах, подтверждающих статус товаров Евразийского экономического союза» (далее - Решение).

Подпунктом б) п. 1 Решения установлено, что в случае перевозки товаров с одной части таможенной территории Союза, являющейся территорией свободной (специальной, особой) экономической зоны, указанной в п. 1 ст. 455 ТК ЕАЭС, на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем, документами, подтверждающими статус товаров Союза для помещения таких товаров под таможенную процедуру таможенного транзита являются: декларация на товары, в соответствии с которой товары были выпущены в государстве - члене Союза в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления или таможенной процедурой реимпорта, транзитная декларация, подтверждающая ввоз товаров Союза на территорию свободной (специальной, особой) экономической зоны в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, иные документы, используемые в соответствии с законодательством государств - членов Союза для подтверждения статуса товаров Союза в значении п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары Союза, в том числе:

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, приобретшие статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с ТК ЕАЭС либо до его вступления в силу;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах-членах из товаров, указанных в абзацах втором и третьем названного подпункта.

На основании ч. 8 ст. 15.1 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в отношении товаров Союза, перемещаемых с территории Особой экономической зоны на остальную часть таможенной территории Союза, совершаются таможенные операции, связанные с подтверждением их статуса как товаров Союза, путем представления в таможенный орган документов, установленных правом Союза и (или) названным Федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан, в том числе: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со ст. 17 ТК ЕАЭС; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС (п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На основании п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Как следует из примечания 2 к статье 16.1 КоАП РФ, под недействительными документами понимаются, в том числе, документы, относящиеся к другим товарам.

Из материалов дела усматривается, что Общество представило для таможенного контроля товаросопроводительные документы, не относящиеся к перемещаемому товару, являющиеся недействительными документами, которые могли в дальнейшем послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Довод Общества о том, что таможенным органом не внесены пояснения таможенного декларанта ООО «Связь Сервис Балтик» В.Г. Смагина в протокол об административном правонарушении и в постановление о назначении административного наказания правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что протокол опроса свидетеля был составлен со слов свидетеля, прочитан им и подписан. Никаких пояснений, кроме указанных в протоколе, ни на момент составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ни на дат у рассмотрения указанного дела таможенным органом декларант Общества не предоставил.

Довод Общества об отказе таможенного органа в принятии части документов в качестве доказательств не подтверждается материалами дела об административном правонарушении №10012000-1060/2019. Обществом при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита представило в таможенный орган в качестве подтверждения его статуса как товара Союза документы: акты экспертиз №8523749 от 11.01.2019, акт экспертизы №9501300 от 21.03.2019, акт экспертизы №9504356 от 08.04.2019, выданные Союзом «Калининградская торгово-промышленная палата», относящиеся к другому товару.

Довод Общества о том, что кухонная мойка HOUSSAY 51П и кухонная мойка КМД 51П - это одна и та же модель, также правомерно отклонен судом, поскольку материалами административного дела установлено иное.

В рассматриваемом случае апелляционный суд считает, что Таможней представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества вмененного состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.19 КоАП РФ.

Таким образом, Общество правомерно привлечено к административной ответственности, согласно вмененной квалификации.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения обществом требований действующего таможенного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств принятия обществом исчерпывающих мер, направленных на недопущение совершения правонарушения, заявителем не представлено, что применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует о вине Общества во вмененном ему правонарушении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.19 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции также проверено соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности, в том числе и соблюдение установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока, и не выявлено нарушений, являющихся безусловным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объект посягательства и характер совершенного правонарушения, отсутствие исключительности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное обществу наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2019 по делу № А21-9431/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Фуркало