Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А55-15701/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15701/2018
13 августа 2018 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Гордеевой С.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

От 08 августа 2018 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадр»

с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Сигма»

о взыскании 258 012 руб. 10 коп. на основании договора энергоснабжения № 01-3083Э от 19.04.2017 года

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадр» о взыскании 258 012 руб. 10 коп. на основании договора энергоснабжения № 01-3083Э от 19.04.2017 года, из которых: 252 659 руб. 69 коп. - основной долг, 5 352 руб. 41 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2018 по делу № А55-15701/2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2018 по делу № А55-15701/2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 6355003757, ОГРН 1026303066415, дата регистрации: 23.12.2002, адрес местонахождения: 445241, г. Октябрьск, ул. Мира, д. 96).

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела № А55-15701/2018 Арбитражным судом Самарской области 06.08.2018 года вынесено решение в виде резолютивной части.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «Квадр» представило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2017 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №01-30833 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В декабре 2017, январе 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 17123101714/01/01-308331 от 31.12.2017 на сумму 30 273 руб. 43 коп. (неоплаченная сумма 9 400 руб. 69 коп.) и 18013101778/01/01-308331 от 31.01.2018 на сумму 252 741 руб. 78 коп. (неоплаченная сумма 243 259 руб. 00 коп.)

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате, принятой в декабре 2017, январе 2018 года, электрической энергии в размере 252 659 руб. 69 коп.

Таким образом, по утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную электрическую энергию составляет 252 659 руб. 69 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), указано, что под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пунктам 8, 9 и 10 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищностроительный, иной специализированный потребительский кооператив, организация, которая от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, или ресурсоснабжающая организация.

В целях реализации функций исполнителя коммунальных услуг требуется заключение договора с ресурсоснабжающими организациями, в соответствии с которым у исполнителя возникает обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителю и по оплате энергетических ресурсов ресурсоснабжающим организациям.

В силу части 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации в силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ не вправе отказываться от заключения в соответствии с нормами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями. После заключения таких договоров управляющая организация от своего имени и за свой счет предоставляет гражданам соответствующие коммунальные услуги.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

Ответчик в обоснование возражений на иск ссылается на следующие обстоятельства.

Договор энергоснабжения № 01-3083Э от 19.04.2017. заключен между истцом и ответчиком для обеспечения строительства многоквартирных домов по ул. Декабристов в г. Октябрьске Самарской области. Ответчик в период строительства выполнял обязательства по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора в полном объеме.

Между ответчиком и ООО «Сигма» (Управляющая организация) 11.12.2017 г. заключен Договор №23 управления многоквартирным домом в отношении объектов, законченных строительством (разрешение на ввод в эксплуатацию №63-RU63306000 от 05.06.2017) и расположенных по адресу: Самарская область, г. Октябрьск, ул. Декабристов, д. 16, корпус 1, 2.

В соответствии с условиями Договора №23 от 11.12.2017 г. обязанность по предоставлению коммунальных услуг возложена на Управляющую организацию.

О заключении договора управления МКД Ответчик направил в адрес Истца соответствующее уведомление с просьбой расторгнуть заключенный между ответчиком и истцом договор энергоснабжения №01-30833 от 19.04.2017 г. и заключить договор электроснабжения МКД с Управляющей организацией (ООО «Сигма»).

По утверждению ответчика требования истца по оплате потребленной электроэнергии в период после заключения договора управления МКД ставит ответчика в заранее невыгодное положение, так как последний не является фактическим потребителем поставленной электроэнергии; у ответчика отсутствует возможность компенсировать затраты на оплату поставленной истцом потребителям в МВД, электроэнергии.

Данный довод суд находит несостоятельным в силу следующего.

Не оспаривается ответчиком, что договор энергоснабжения № 01-3083 от 19.01.2017 года заключен сторонами на срок с 01.04.2017 по 31.12.2017 (п. 9.1. Договора).

Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия «Потребитель» не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.2. Договора).

В адрес истца 22 декабря 2017 года поступило заявление ответчика о расторжении Договора.

В соответствии с условиями Договора (пункт 3.2.8.), Потребитель (ответчик) вправе отказаться от исполнения Договора путем направления уведомления в сроки, предусмотренные пунктом 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), пунктом 3.1.9. Договора.

Потребитель (ответчик) обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об отказе от исполнения Договора, не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Указанный срок необходим для урегулирований вопросов с сетевой организацией и исполнителями коммунальных услуг.

Кроме того пунктом 49 Правил предусмотрена обязанность ответчика, как потребителя, оплатить гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимость потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком.

Истец подтвердил расторжение договора энергоснабжения № 01-3083 от 19.01.2017 года путем направления 15.02.2018 года ответчику соглашения о расторжении Договора с 15.01.2018 года.

При этом суд отмечает, что самим же ответчиком за указанные периоды (декабрь 2017 года и январь 2018 года) производились частичные погашения задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2386 от 25.12.2017, № 51 от 11.01.2018, № 298 от 13.02.2018.

Производя частичное погашение задолженности, ответчик фактически подтвердил факт действия договора энергоснабжения 01-3083 от 19.01.2017 года и оплачивал поставленную истцом в адрес ответчика электрическую энергию, что полностью соответствует требованиям положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец своевременно отреагировал на уведомление ответчика о расторжении договора и предпринял все меры, направленные на прекращение поставки электрической энергии в адрес ответчика в связи с расторжением договора энергоснабжения 01-3083 от 19.01.2017 года.

Кроме того, как указывает истец, в договор энергоснабжения №01-08343 от 09.01.2017 между Истцом и ООО «Сигма» были внесены изменения Дополнительным соглашением №5 от 21 февраля 2018 года, в договор внесена точка поставки - МЖД, ул. Декабристов, 16 корп. 1, 2.

Данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора энергоснабжения №01-0834э от 09.01.2017 и вступает в силу с момента подписания, применяется к отношениям «Сторон» с 01.02.2018 и действует в течении срока действия Договора.

Указанный довод ни ответчиком, ни третьим лицом не оспорен.

Обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 252 659 руб. 69 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в декабре 2017 года и январе 2018 года электрической энергии составляет 5 352 руб. 41 коп. за период с 19.01.2018 года по 26.03.2018 года.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Судом не установлено наличие обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки в соответствии с пунктом 77 Пленума ВС РФ N 7 и абзацем третьим пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 года.

Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы неустойки судом не установлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 5 352 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадр» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» основной долг в размере 252 659 руб. 69 коп. на основании договора энергоснабжения № 01-3083Э от 19.04.2017 года, неустойку в размере 5 352 руб. 41 коп., всего - 258 012 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 160 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Д. Гордеева