Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А71-16220/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16220/2019
г. Ижевск
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛИГАСПАЙС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЛЬМЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 158 883 руб. 74 коп. долга, 48 866 руб. 35 коп. неустойки с дальнейшим начислением по договору поставки товара № 98 от 24.12.2018,


В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 09.12.2019)

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 09.12.2019)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛИГАСПАЙС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЛЬМЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 183 883 руб. 74 коп. долга, 37 825 руб. 22 коп. неустойки по договору поставки товара № 98 от 24.12.2018.

Определением суда от 08.10.2019 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.01.2020 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: уменьшении в части долга до суммы 158 883 руб. 74 коп. (с учетом поступившей от ответчика 19.11.2019 оплаты в сумме 25 000 руб.), увеличении в части пени до суммы 48 866 руб. 35 коп. с дальнейшим начислением с 19.12.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом 10 и 13 февраля 2020г.

Истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки (в связи с уточнением расчета) до суммы 47 816 руб. за период с 11.01.2019 по 18.11.2019, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик явку не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву иск не признает, ссылаясь на оплату долга платежным поручением № 2174 от 19.11.2019 на сумму 25 000 руб.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

24 декабря 2018г. между ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛИГАСПАЙС" (поставщик, истец) и ООО "ПЕЛЬМЕННАЯ КОМПАНИЯ" (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки товара № 98 (л.д. 9-15), по условиям которого, поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю товары пищевой промышленности, в ассортименте, количестве и на сумму согласно счету поставщика, сформированному на основании заказа покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Задолженность ответчика по оплате переданного, по вышеназванному договору поставки, товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.3. договора поставки товара в редакции протокола разногласий к нему (л.д. 15), покупатель обязался оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты получения товара от поставщика.

Факт поставки товара на общую сумму 193 883 руб. 74 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 438 от 25.12.2018 на сумму 64 574 руб. 68 коп., № 39 от 11.02.2019 на сумму 39 346 руб. 00 коп., № 74 от 19.03.2019 на сумму 34 448 руб. 20 коп., № 75 от 19.03.2019 на сумму 55 514 руб. 86 коп., подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний, подписи которых скреплены печатями организаций (л.д. 16-23).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, частично, по платежным поручениям № 448 от 28.02.2019 на сумму 10 000 руб., № 2174 от 19.11.2019 на сумму 25 000 руб., в связи с чем согласно расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 158 883 руб. 74 коп.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный товар дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 30.06.2049 (л.д. 24).

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направленная в адрес ответчика претензия исх. б/н от 06.08.2019 (л.д. 26), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения; факт направления ответчику претензии подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 27).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 158 883 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 6.2. договора поставки, за осуществление платежей в неполных объемах или с нарушением сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара за общий период с 11.01.2019 по 18.11.2019, что составляет 47 816 руб. (уточненный расчет, л.д. 83-84).

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара материалами дела подтвержден.

Ответчик верность произведенного истцом расчета неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным по товарной накладной № 438 от 25.12.2018, поскольку неустойка начислена истцом на сумму долга (64 724 руб. 84 коп.) превышающую стоимость товара, фактически поставленного по ней (64 574 руб. 68 коп.); в остальной части представленный истцом расчет неустойки признал судом верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Согласно расчету суда общая сумма неустойка по товарной накладной № 438 от 25.12.2018 составила 17 517 руб. 30 коп.:

Расчёт пени по накладной № 438 от 25.12.2018 (товар получен 27.12.2018)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

64 574,68

11.01.2019

28.02.2019

49

64 574,68 ? 49 ? 0.1%

3 164,16р.

-10 000,00

28.02.2019

Оплата задолженности

54 574,68

01.03.2019

18.11.2019

263

54 574,68 ? 263 ? 0.1%

14 353,14р.

-25 000,00

19.11.2019

Оплата задолженности





Итого:

17 517,30 руб.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара по всем спорным накладным с учетом вышеуказанной корректировки согласно расчету суда за период с 11.01.2019 по 18.11.2019 составила 47 769 руб. 67 коп. (17517,30 руб. + 10190,61 руб. + 7681,95 руб. + 12379,81 руб.).

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, пункта 6.2. договора подлежит удовлетворению в сумме 47 769 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной суммы заявленного требования судом отказано.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.2. договора, с 19.11.2019 по день его фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму долга с 19.11.2019 по день его фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск о том, что истцом при расчете долга не учтена частичная оплата по платежному поручению № 2174 от 19.11.2019 на сумму 25 000 руб. судом рассмотрены и отклонены, поскольку указанная оплата истцом при расчете цены иска учтена, соответственно цена иска в части долга уменьшена в порядке ст. 49 АПК РФ на сумму 25 000 руб. (определение суда от 16.01.2020).

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований; излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЛЬМЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛИГАСПАЙС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 206 653 руб. 41 коп., в том числе 158 883 руб. 74 коп. долг и 47 769 руб. 67 коп. неустойка с дальнейшим ее начислением на сумму долга с 19.11.2019 по день его фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 132 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛИГАСПАЙС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поучением № 444 от 24.09.2019, в связи с уменьшением размера исковых требований.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.В. Щетникова