Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45955/26-31-75
г. Москва
20 апреля 2026г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нидзельской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саркисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТБАНК" (127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ. 2-Я ХУТОРСКАЯ, Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.09.2024),

о взыскании 814 752,56 руб.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТБАНК" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Договору № 7117108521 о предоставлении кредита в российских рублях от 11.09.2025 в общем размере 814 752,56 руб.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от истца на основании и условиях заключенного с ним


Договора № 7117108521 о предоставлении кредита в российских рублях от 11.09.2025 денежных средств в размере 605 026,56 руб. (лимит задолженности), процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 21.02.2026 просроченная задолженность заемщика составляет: 605 026,56 руб. – основной долг, 127 826 руб. – плата за кредит (проценты).

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 605 026,56 руб. и 127 826 руб., соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 и 811 ГК РФ, условиям Тарифного плана, требование о взыскании неустойки в размере 81 900 руб. на сумму не поступивших платежей, расчет которой по состоянию на 21.02.2026 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.09.2024) в пользу АО "ТБАНК" (127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 814 752,56 руб. (восемьсот четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля пятьдесят шесть копеек), из них:

просроченный основной долг в размере 605 026,56 руб.,

плата за кредит в размере 127 826 руб.

пени в размере 81 900 руб.,


а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 738 руб. (сорок пять тысяч семьсот тридцать восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Нидзельская