Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А68-8556/2017

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8556/2017
г. Тула
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02.02.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 05.02.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному унитарному предприятию «Хороший дом» (Тульская обл. пос. Дубна ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 17 800 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен увед. 30000012751366, увед. 30000012751373, увед. 30099115269366

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Хороший дом» (далее – МУП «Хороший дом») о взыскании задолженности в размере 332 108 руб. 15 коп., пени по состоянию на 24.07.2017г. в размере 17 878 руб. 36 коп., сумму пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

22.01.2018г. истец уточнил исковые требования, просит принять отказ от взыскания основного долга в связи с оплатой, взыскать пени по состоянию на 11.10.2017г. в размере

17 800 руб. 73 коп. Судом принят уточненный иск к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили.

На основании изложенного, спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

между сторонами договора на энергоснабжение мест общего пользования не подписан, вместе с тем, истец в январе-апреле 2017г. произвел отпуск электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно выставленного счетов-фактур электроэнергия поставлена на сумму 332 108 руб. 15 коп.

Поступившими от ответчика платежами за период с мая по октябрь 2017г. задолженность за январь-апрель 2017г. полностью погашена.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что спорная задолженность была погашена ответчиком платежными поручениями, указанными в расчете суммы пени.

В связи с оплатой ответчиком основного долга истец в судебном заседании отказался от иска в части взыскания задолженности, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 11.10.2017г. в сумме 17800 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований в размере 332108 руб. 15 коп. и прекращает производство по делу в указанной части.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком были исполнены с нарушением установленного срока, истец начислил ответчику пени.

В соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение

шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за январь-апрель 2017г. составили 17800 руб. 73 коп. (по состоянию на 11.10.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 17800 руб. 73 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 11.10.2017г. в размере 17800 руб. 73 коп.

Суд отмечает, что исковое заявление АО «ТНС Энерго Тула» было подано 22.08.2017г. В свою очередь, из представленного истцом расчета задолженности и пени от 22.01.2018г. следует, что задолженность за потребленную электроэнергию за январь и частично за февраль 2017г. в сумме 208393,85 руб. была оплачены ответчиком до подачи искового заявления, в остальной сумме 123714,30 руб. после подачи искового заявления в суд. Государственная пошлина по уточненным исковым требованиям составляет 9 998 руб

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу

или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 4 043 руб., уплаченная платежными поручениями № 22072 от 15.08.2017г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 5 957 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 332 108 руб. 15 коп. принять, производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Хороший дом» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в размере 17 800 рублей 73 коп., судебные расходы в размере 4 043 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета РФ 5 957 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко