Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А55-35508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 февраля 2020 года

Дело №

А55-35508/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ростовский завод специальных сплавов"

От 11 ноября 2019 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй"


О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский завод специальных сплавов" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй" (далее – «ответчик»), в котором просит взыскать 851 094 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по договору №23-01/1 от 01.02.2018 в размере 777 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 894 руб. 99 коп. за период с 07.06.2018 по 01.10.2019, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 022,00 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Адрес истца: 346400, г. Новочеркасск, Ростовская область, Харьковское шоссе д. 12/1Б; адрес ответчика: 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Мичурина д. 21, оф. 510.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступили документы, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.18г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на оказание услуг №23-01/1.

Согласно договору истец предоставляет ответчику в пользование технику, характеристики которой указаны в приложении №1 к договору, а также предоставляет услуги по управлению техникой, ответчик в свою очередь оплачивает услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.1. договора арендная плата за час использования техники согласована сторонами в протоколе согласования цены (л.д.14), цена использования часа техники (экскаватор-погрузчик) составляет 1 550,00 руб.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг №35 от 28.02.18г. на сумму 502 200 руб.00 коп. (л.д.16),№55 от 31.03.18г. на сумму 558 000 руб.00 коп. (л.д.17), №77 от 30.04.18г. на сумму 558 000,00 руб. (л.д.18), №104 от 31.05.18г. на сумму 576 600 руб.00 коп. (л.д.19), УПД (л.д.20-23).

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 777 200 руб.00 коп.

03 июля 2019 года истцом ответчику направлена претензия (л.д.24), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Наличие спорной задолженности подтверждается документально, в частности двухсторонним актом сверки расчетов (л.д.26).

Арендная плата оплачивается арендатором в течение месяца следующего за отчетным безналичным перечислением на счет арендодателя (п.5.6. договора).

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В связи с просрочкой оплаты по договору истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 894 руб. 99 коп. за период с 07.06.2018 по 01.10.2019. Расчет процентов указан в тексте искового заявления, является правильным, контррасчет процентов ответчик суду не предоставил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно в соответствии с положениями ст.ст.309,310,395,614 Гражданского кодекса РФ.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил госпошлину в сумме 20 022 руб.00 коп.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский завод специальных сплавов" 851 094 руб. 99 коп., из них: задолженность в размере 777 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 894 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 022 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1