Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А27-10347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10347/2021
22 июля 2021 года
город Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница», город Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 975 766 руб. 97 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (далее – ООО «Альянс Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница» (далее – ГБУЗ «ЮГБ», ответчик) о взыскании 896 890 руб. 23 коп. долга, 78 876 руб. 74 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 02.03.2020 по 29.06.2021 по государственному контракту на поставку химических реагентов для проведения лабораторных исследований № Ф.2019.241 от 20.01.2020, с дальнейшим начислением пени начиная с 30.06.2021 исходя одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением суда от 29 июня 2021 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22 июля 2021 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в свое отсутствие не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Альянс Сервис» (поставщик) и ГБУЗ «ЮГБ» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку на поставку химических реактивов для проведения лабораторных исследований № Ф.2019.241 от 20.01.2020, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанность поставить химические реактивы для проведения лабораторных исследований (товар) согласно условиям контракта и спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 896 890 руб. 23 коп., НДС не предусмотрен в связи с применением УСН (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункту 2.8 контракта расчет за поставленный товар осуществляется в размере 100 % по факту поставки товара в течение 30 дней с даты получения и подписания заказчиком документа о приемке товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 40 от 23.01.2020, № 72 от 03.02.2020, № 369 от 21.04.2020 поставлен товар общей стоимостью 896 890 руб. 23 коп. Представленные в материалы дела УПД содержат ссылки на контракт, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные оттисками печатей обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 896 890 руб. 23 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 2 от 15.01.2021, а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 896 890 руб. 23 коп. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 896 890 руб. 23 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3.1 контракта).

В связи с нарушением ГБУЗ «ЮГБ» сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию пеня в размере 78 876 руб. 74 коп., начисленная на суммы основного долга по каждому УПД за периоды со 02.03.2020 (по истечении установленного контрактом срока оплаты) по 29.06.2021, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России 5,5 %.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 78 876 руб. 74 коп. пени с дальнейшим начислением пени с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, пеня подлежит оплате исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс сервис» 896 890 руб. 23 коп. задолженности, 78 876 руб. 74 коп. пени, всего 975 766 руб. 97 коп., пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 30.06.2021 исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 21 922 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич