Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А84-6430/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6430/2023
17 июля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брынцевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3552217 от 18.09.2017 за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 385 443,86 руб., пени за период с 24.04.2023 по 23.05.2023 в размере 2 890,83 руб., неустойки (пени) подлежащей начислению в порядке установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы за расчетный период март 2023 начиная с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

С 01.01.2017 Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя определено ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ».

18.09.2017 между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ГП) и ООО "УК "ЦЕНТР" (далее - Исполнитель, ответчик) был заключен договор энергоснабжения №3552217 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком ответчику электрической энергии (мощности), оказание через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору. По названному договору ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Пунктом 4.1. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц.

В соответствии с условиями п. 4.4. Договора, оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП.

В целом порядок расчета по договору согласован разделом 4 договора.

Судом установлено, что объем потребленной по Договору в марте 2023 года электрической энергии отражен в ведомости показаний за соответствующий период (93 456 кВт*ч) и в акте приема-передачи от 31.03.2023 № 153566 на сумму 385 443,86 рублей.

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 31.03.2023 № 277131.

Как указал истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность исполнителя перед ГП за потребленную электроэнергию, за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 385 443,86 руб.

24.04.2023 ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ООО «УК Центр» претензию № 8367 с требованием об оплате задолженности по Договору за период с 01.03.2023 по 31.03.2023.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии и оставления им без удовлетворения в полном объеме вышеуказанной претензии истца, послужили основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «УК Центр» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной по Договору в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 электрической энергии в размере 385 443,86 рублей в материалах дела отсутствуют.

Учитывая представленные в материалы дела документы (пояснения относительно распределения поступающих оплат) стороной ответчика, суд считает необходимым отметить следующее.

30.06.2023 от Ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что ГУПС «ЕИРЦ» в период с 01.03.2023г по 31.03.2023 перечислило на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 613 455,96 руб., в связи с чем, по мнению Ответчика, задолженность за март 2023 по договору №3552217 в размере 385 443,86 руб. погашена. На этом основании Ответчик просил отказать в иске.

13.07.2023 Истец представил возражения, в которых указал на наличие у Ответчика иных обязательств, в счет исполнения которых распределены оплаты ГУПС «ЕИРЦ» поступившие в марте 2023 г. Также отметил, что в материалы дела не представлены доказательства обращения Ответчика в адрес Истца о перераспределении денежных средств в счет оплаты спорной задолженности.

02.08.2023 от Ответчика в адрес Истца поступило письмо (исх. 4366 от 02.08.2023) о порядке учета денежных средств, перечисленных ГУПС «ЕИРЦ» в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 575 062,65 руб. следующим образом:

754 622,25 руб. - по договору №3114417 за март 2023.

385 443,86 руб. - по договору №3552217 за март 2023;

584 575,11 руб. - по договору №3114417 за апрель 2023;

370 706,80 руб. - по договору №3552217 за апрель 2023;

371 675,42 руб. - по договору №3114417 за май 2023;

108 039,21 руб. - по договору №3552217 за май 2023.

03.08.2023 вышеуказанное письмо Ответчик приобщил к материалам дела и, ссылаясь на данное письмо, указал, что спорная задолженность погашена им за счет денежных средств, перечисленных ГУПС «ЕИРЦ» в апреле 2023 (а не за счет денежных средств поступивших в марте 2023 года).

Как указал истец в своих письменных пояснениях, к моменту поступления в адрес истца письма ответчика от 02.08.2023 о перераспределении оплат ГУПС «ЕИРЦ» поступивших в апреле 2023 года, в том числе, в счет погашения задолженности за март 2023года по договору №3552217 производство по настоящему делу уже было возбуждено.

К дате получения письма Ответчика о перераспределении оплат, на рассмотрении суда находились и иные периоды в счет которых ответчик хотел перераспределить спорные средства: долг за апрель 2023 по договору №3114417 (дело №А84-7418/2023), долг за апрель 2023 по договору №3552217 (дело №А84-7300/2023), подготовлены иски по делам №А84-8055/2023, №А84- 8056/2023 (долги за май 2023 по договорам №3114417 и №3552217).

Вопрос о порядке распределения Истцом денежных средств, поступивших от ГУПС «ЕИРЦ» в апреле 2023 года был ранее также исследован арбитражным судом при рассмотрении аналогичного дела между теми же сторонами (дело № А84-7418/2023).

Из материалов дела следует, что в адрес Истца поступило письмом Ответчика (исх. 1750 от 08.04.2024) о согласовании порядка распределения денежных средств и учете корректировочных актов.

В ответ на данное письмо, Истцом предложено следующее:

- рекомендовано указывать в платежных поручениях корректное и однозначное назначение платежа с целью идентификации перечисленных денежных средств;

- в случае отсутствия в платежных поручениях третьих лиц однозначного назначения платежа, ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным направлять в адрес ООО «Севэнергосбыт» распределительные письма с указанием порядка отнесения оплат (договор, период, сумма), поступивших за предыдущий календарный месяц в электронном виде на почту kanc@sevenergosbyt.ru, а также на бумажном носителе;

- направлять аналогичные распорядительные письма в адрес ООО «Севэнергосбыт» в отношении сумм денежных средств, высвободившихся после корректировки ранее оплаченных обязательств;

- в случае отсутствия в платежных поручениях однозначного назначения платежа, либо распорядительных писем, денежные средства будут распределяться ООО «Севэнергосбыт» в погашение обязательств в порядке, предусмотренном ст. 319 и 319.1 ГК РФ.

Из вышеизложенного, а также из представленных в материалы дела письменных пояснений ответчика (01.07.2024) следует, что между сторонами проведены переговоры относительно распределения платежей.

Так, принимая во внимание доводы ответчика относительно неверного распределения денежных средств за март 2023 года, суд указывает на то, что возражения относительно распределения оплат учтены стороной истца, между сторонами достигнута договоренность о последующем распределении денежных средств на будущие периоды, однако оснований для признания неверного распределения оплат за период март 2023 года (который заявлен до соглашения сторон о распределении соответствующих оплат) у суда не имеется.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «УК Центр» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 385 443,86 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии за период с 24.04.2023 по 23.05.2023 в размере 2 890,83 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства за период с 24.04.2023 по 23.05.2023 в размере 2 890,83 руб., с продолжением начисления пени с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Севэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 10767 рублей подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217 в сумме 388 334,69 руб., из которых: 385 443,86руб. – основной долг по оплате электроэнергии за март 2023 года; 2 890,83 руб. – пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за март 2023 года за период просрочки с 24.04.2023 по 23.05.2023, пени с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10767 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Мирошник