Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А65-11715/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11715/2020

Дата принятия решения – 03 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Открытому акционерному обществу "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 973 025 руб. 57 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 и 66 855 руб. 71 коп. пени за период просрочки с 21.04.2020 по 21.05.2020,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец - Акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Открытому акционерному обществу "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 763 468 руб. 88 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 по договору №2076 Э от 01.01.2007 и 66 855 руб. 71 коп. пени за период просрочки с 21.04.2020 по 21.05.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ранее заявил о признании долга, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и произведенной частичной оплате долга.

Истец заявил ходатайство о уменьшении долга до 4 973 025 руб. 57 коп., требование о взыскании 66 855 руб. 71 коп. пени поддержал.

Судом ходатайство истца об уменьшении долга принято согласно статье 49 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Бугульминское ПТС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2076 Э от 01.01.2007.

Единственным акционером открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» 07 июля 2016 года принято решение привести Устав общества в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменить наименование общества.

Новое полное наименование общества - акционерное общество «Татэнергосбыт», о чем 18 июля 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Переименование общества не прекращает права и обязанности по заключенным договорам и заключение дополнительных соглашений о внесении изменений в части наименования общества в ранее заключенные договоры не требуется.

В соответствии с условиями договора (пункты 2.1.. 2.2.1.) Истец обязался подавать Ответчику электрическую энергию надлежащего качества, а Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения к договору от 29.05.2015 документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи и с использованием системы электронного документооборота ЗАО «Такснет», обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи.

Вся переписка, вытекающая из договора, в том числе: счета-фактуры, счета, ведомости электропотребления, акты сверки взаиморасчетов, показания приборов учета, письма, уведомления, уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, извещения, претензии и др., преобразованные в электронные документы и заверенные усиленной ЭЦП уполномоченными лицами Истца и Ответчика, имеет юридическую силу и может использоваться в качестве доказательства в суде, а также при рассмотрении споров в досудебном порядке.

В силу пункта 4.4. в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009 к договору Ответчик обязан ежемесячно оплачивать электрическую энергию в следующем порядке:

- 9 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По соглашению сторон, согласно письмам №141 от 07.02.2019 и №172-01/278 от 08.02.2019, согласован перенос платежей за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на последний день месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 01.03.2020 по 31.03.2020 истцом на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 4 973 025 руб. 57 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период, подписанной сторонами без разногласий посредством ЭДО.

В нарушение своих обязательств по договору, ответчик поставленную ему электрическую энергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 оплатил с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №2798/2076 Э от 20.04.2020 оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора истцом за период с 21.04.2020 по 21.05.2020 начислены пени в размере 66 855 руб. 71 коп., согласно расчету.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставку, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности, контррасчет пени не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 30% от заявленной к взысканию цены иска с учетом уменьшения долга, в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Учитывая, что расходы по государственной пошлине между сторонами распределены судом в соответствии со статьями 110 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить арифметическую ошибку, допущенную при расчете расходов по государственной пошлине при вынесении резолютивной части решения, а именно: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 459 руб. 82 коп., из федерального бюджета истцу возвратить - 68 540 руб. 18 коп., соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН 1061689024540, ИНН 1645021727) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) 4 973 025 (четыре миллиона девятьсот семьдесят три тысячи двадцать пять) руб. 57 (пятьдесят семь) коп. долга, 66 855 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 71 (семьдесят одну) коп. пени и 14 459 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 82 (восемьдесят две) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) из федерального бюджета 68 540 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) руб. 18 (восемнадцать) коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №222606 от 20.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова