Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-56340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56340/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЛЬТРАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 000 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 22000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов №60623261 на станции погрузки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление.

Отправляя порожний вагон 60623261 со станции Екатеринбург-сортировочный по накладной ЭД960592 (представлена с исковым заявлением Истцом) отправитель вагона ООО «КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА» (с которым договорных отношений у ответчика не имеется) указал в железнодорожной транспортной накладной в графе «Наименование», что вагон отправляется не под погрузку груза, а в отстой у грузополучателя ООО «ЮграТрансЛес», то есть был осведомлен о возможности простоя в течение неопределенного времени в ожидании операции согласованной между истцом и Оответчиком по договору №У-1255-06/2020 от 11.06.2020 (далее Договор) - погрузка груза.

По завершении операций по погрузке и отправлению вагона 60623261 с грузом со станции Верхнекондинская на станцию ФИО1 стороны по договору, истец оформил Акт-отчет №П170720/003 от 17 июля 2020 года, в котором прямо указал, что «Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют».

Истец, заявляя исковые требования о взыскании штрафа за простой вагона, противоречит собственной позиции, отраженной в Акте-отчете №П170720/003 от 17 июля 2020 года, о том, что сроки выполнения и качество работ являются надлежащими и взаимных претензий у сторон не имеется, а ответчик обязательства исполнил надлежащим образом.

Также истец (Экспедитор) не представляет каких-либо доказательств несения им дополнительно расходов в связи с простоем вагона, которые должны быть возмещены ответчиком (Клиентом) в соответствие с п.2. ст.5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

При данных обстоятельствах ответчик ООО «УльтраТранс» оценивает исковые требования как не обоснованные и просит суд отказать истцу ООО ТК «Логистический сервис» в удовлетворении заявленных исковых требований и судебных расходов в полном объеме.

Также ответчик представил объяснения.

По завершении операций по погрузке и отправлению вагона 60623261 с грузом со станции Верхнекондинская на станцию ФИО1 стороны по Договору, истец оформил Акт-отчет №П170720/003 от 17 июля 2020 года, в котором прямо указал, что «Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют».

Заявляя исковые требования о взыскании штрафа за простой вагона, Истец противоречит собственной позиции, отраженной в Акте-отчете №П170720/003 от 17 июля 2020 года, о том, что сроки выполнения и качество работ являются надлежащими и взаимных претензий у сторон не имеется, а ответчик обязательства исполнил надлежащим образом.

Истец (Экспедитор) не представляет каких-либо доказательств несения им дополнительно расходов в связи с простоем вагона, которые должны быть возмещены ответчиком (Клиентом) в соответствие с п.2. ст.5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Ответчик ООО «УльтраТранс» считает исковые требования необоснованными, возражения ответчика в представленном им отзыве на иск не оспорены Истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 19.01.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.01.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №У-1255-06/2020 от 11.06.2020, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение указанных в Поручении Клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в том числе в международном сообщении, железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги.

Перечень, а также порядок и особенности оказания экспедитором транспортно-экспедиционных услуг определен в Приложении №2 к настоящему договору.

Перечень и объем услуг экспедитора, необходимых клиенту, определяются клиентом в поручении, согласованном с экспедитором (п.1.1-1.3 договора).

В рамках указанного договора сторонами также подписано дополнительное соглашение №1 от 15.06.2020.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2.1.6 договора в установленные сроки своими силами осуществлять погрузку и выгрузку, размещение и крепление грузов, плотное закрытие дверей, пломбировку транспортного средства/вагона/контейнера (если оказание данных услуг не осуществляется экспедитором согласно Поручению) в соответствии с правилами погрузки, размещения и крепления грузов, действующими на соответствующем виде транспорта, с соблюдением техники безопасности и норм грузоподъемности. После выгрузки груза очищать транспортные средства от остатков груза, тары, упаковки, а в случаях, установленных действующим законодательством РоссийскойФедерации производить их промывку.

До начала погрузки осуществлять осмотр транспортных средств вагонов/контейнеров на предмет соответствия их годности под погрузку заявленным грузом. Начало погрузки клиентом в транспортное средство означает пригодность для перевозки груза в соответствии с условиями Поручения.

Обеспечить сохранность предоставленных транспортных средств вагонов контейнеров в период погрузки и выгрузки, размещения и крепления груза.

В соответствии с п.3 Приложения №2 стороны согласовали сбор за превышение нормы времени в размере 2300 рублей / сутки за один вагон.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 15.06.2020 к договору сторонами согласовано время на погрузку/выгрузку на полувагона (с момента прибытия вагона на станцию отправления до момента отправления) - 7/5 суток.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения №1 от 15.06.2020 истец оказал, а ответчик принял услуги по предоставлению вагонов, что подтверждается следующими документами: акт-отчет №П170820/006 от 17.08.2020.

Ответчиком допущен простой вагона, поданного в рамках дополнительного соглашения №1 от 15.06.2020:

Вагон №

Ст.простоя

Дата прибытия

СМГС накладная

Дата отправления

СМГС накладная

Общий период (сутки)

Сверхнормативный период простоя

Штраф

60623261

Верхнекондинская СВР

22.06.2020

ЭД960592

12.07.2020

29309155

21

11

22000

Итого

11

22000

Таким образом, штраф в соответствии с дополнительным соглашением №1 за простой вагонов, допущенный при погрузке на станции Верхнекондинская СВР, составляет 22000 рублей.

Из представленных истцом документов, а именно транспортной железнодорожной накладной, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагона №60623261 на станции погрузки/выгрузки на 21 сутки.

Согласно расчету истца по спорному вагону фактическое время простоя вагона №60623261 составило 21 сутки.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени плата за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 22000 рублей.

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за сверхнормативный простой вагона №60623261, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора транспортной экспедиции №У-1255-06/2020 от 11.06.2020 составила 22000 рублей.

Произведенные истцом расчеты признаны судом соответствующими условиям договора транспортной экспедиции №У-1255-06/2020 от 11.06.2020 и представленным в материалы дела доказательствам.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 22000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика со ссылкой на определенный сторонами режим направления вагонов в отстой, препятствующий определению начальной даты нарушения срока нахождения вагона под грузовыми операциями, судом рассмотрен и признан свидетельствующим о необоснованности заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику вагон, факт использования вагона ответчиком не оспаривается и подтвержден актом оказанных услуг.

Правовой режим использования вагонов, в том числе для проведения грузовых операций, отстоя, как указывает сам ответчик, свидетельствует, что вагоны фактически предоставлены истцом.

Поскольку стороны определили момент начала использования датой прибытия вагона на станцию отправления до момента отправления (календарный штемпель в накладной), оснований для освобождения ответчика от ответственности за нахождение вагонов на станции погрузки судом не усмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ СЕРВИС" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЛЬТРАТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ СЕРВИС" 22000 (двадцать две тысячи) рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов №60623261 на станции погрузки, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских