Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А57-16935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16935/2017
21 декабря 2017 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью строительно-финансовая компания «Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская», пос. Октябрьский г. Саратов, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергосбережения №10187 от 01.05.2013 г. за период с октября 2016 г. по март 2017 г. в размере 863844 руб. 98 коп., пени за период просрочки с 19.11.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 169 380 руб. 25 коп.

При участии в заседании:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности № 14 от 09.06.2017 г.

От 3-го лица – ФИО3, представитель по доверенности от 04.10.2017 г.;


В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 07 по 14 декабря 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-финансовая компания «Еврострой» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергосбережения №10187 от 01.05.2013 г. за период с октября 2016 г. по март 2017 г. в размере 1256558 руб. 26 коп., пени за период просрочки с 19.11.2016 г. по 04.07.2017 г. в размере 127626 руб. 48 коп.

Определением от 26.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская».

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергосбережения №10187 от 01.05.2013 г. за период с октября 2016 г. по март 2017 г. в размере 863844 руб. 98 коп. и пени за период просрочки с 19.11.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 169 380 руб. 25 коп.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, возражений на исковые требования не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» в судебном заседании устно пояснил, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Саратов, Октябрьский поселок, 4-я Линия, дом № 22/24 (строительный адрес <...>); заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не имеет возможности, поскольку электроснабжения дома осуществляется по временному вводу (согласно приложению к договору № 10187 от 01.05.2013 г. объектом электропотребления является стройплощадка по адресу ул. 1-ая Поперечная, 35); но при этом, поскольку собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу г. Саратов, Октябрьский поселок, 4-я Линия, дом № 22/24 потребляется электроэнергия, показания электросчетчика в бланках срочного донесения к договору энергоснабжения № 10187 от 01.05.2013 г. подаются в ООО «СПГЭС» ежемесячно, а также производится оплата потребленной электроэнергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 10187.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет продажу электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 4 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за период с октября 2016 г. по март 2017 г. подтверждается бланками срочного донесения к договору, представляемыми истцу третьим лицом ООО «УК «Октябрьская», а также счетами и счетами-фактурами за исковой период, выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.

Претензией № 501/500 от 24.05.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить по договору энергосбережения №10187 от 01.05.2013 г. за период с октября 2016 г. по март 2017 г. в размере 1256558 руб. 26 коп., однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность договору энергосбережения №10187 от 01.05.2013 г. за период с октября 2016 г. по март 2017 г. в размере 863844 руб. 98 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения №10187 от 01.05.2013 г. за период с октября 2016 г. по март 2017 г. в размере 863844 руб. 98 коп. ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, представленный истцом, суд считает правомерным взыскать задолженность по договору энергоснабжения №10187 от 01.05.2013 г. за период с октября 2016 г. по март 2017 г. в размере 863844 руб. 98 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период просрочки с 19.11.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 169380 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в редакции абзаца 3 подпункта "а" пункта 9 статьи 3 Закона N 307-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период просрочки с 19.11.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 169380 руб. 25 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-финансовая компания «Еврострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №10187 от 01.05.2013 г. за период с октября 2016 г. по март 2017 г. в размере 863844 руб. 98 коп., пени за период просрочки с 19.11.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 169380 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23332 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3510 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова