Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А17-1218/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1218/2020
20 мая 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Химический завод»

(ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 1105952 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 18.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химический завод» (далее – истец, ООО «Химический завод») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик» (далее – ответчик, МУП Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик») о взыскании 1105952 руб. 26 коп. задолженности по договору на поставку технической воды от 01.01.2019 №2 за поставленную в августе-декабре 2019 года воду. Исковые требования заявлены на основании статей 486, 506, 516, 309 Гражданского кодекса РФ.

Распоряжением Председателя судебного состава от 28.02.2020 в связи с отставкой судьи Пичевой Д.К. настоящее дело передано на рассмотрение судье Ерохиной Я.Л.

Определением суда от 09.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 19.05.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания (копия определения от 09.04.2020, направленная судом по адресу ответчика, вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлениями о вручении № 15300041748902 и 15300041755627), в предварительное судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области 19.05.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств не поступило.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Химический завод» (предприятие) и МУП Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик» (потребитель) заключили договор на поставку технической воды от 01.01.2019 №2 (далее – договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять в адрес Потребителя техническую воду на участок производства питьевой воды (УППВ) из р. Волга, Потребитель по настоящему договору получает и оплачивает техническую воду в соответствии с Приложением № 1 (п. 1.1, 1.2 договора).

Учет полученной технической воды производится только по показаниям средств измерений («Акрон 01»), установленных на ЦВС (п. 4.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится Потребителем на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком. Стоимость объема за полученную Потребителем техническую воду оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Форма оплаты устанавливается в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Допускается зачет взаимных требований (п. 6.1 договора).

Количество полученной технической воды определяется Поставщиком в соответствии с данными учета фактического потребления технической воды по показаниям водосчетчика в соответствии с п.4.1. настоящего договора (п. 6.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., а в части расчетов — до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств (п. 7.1 договора).

Исполняя обязательства по договору, истец в августе – декабре 2019 года поставлял ответчику техническую воду.

На оплату поставленного ресурса истец выставил ответчику счета от 31.08.2019 №208, от 30.09.2019 №240, от 31.10.2019 №272, от 30.11.2019 №304, от 31.12.2019 №342 на общую сумму 1105952 руб. 26 коп. В подтверждение принятия ответчиком технической воды стороны в спорный период ежемесячно оформляли акты о снабжении технической водой, которые подписаны и скреплены печатями сторон без возражений и разногласий, стороны указали, что услуга выполнена полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Полученный коммунальный ресурс ответчиком оплачен не был.

В материалы дела также представлен подписанный и скрепленный печатями сторон акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1017474 руб. 27 коп.

Претензиями от 21.11.2019 №12-119 и от 02.03.2020 №12-16 истец потребовал произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определением от 09.04.2020 обязывал ответчика представить в суд отзыв. Ответчиком на дату рассмотрения дела отзыв и документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений, не представлены, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2017 по делу №А17-9254/2016 принято заявление МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» о признании МУП Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик» несостоятельным (банкротом). Решением от 03.08.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 27.01.2020 срок конкурсного производство продлен на 6 месяцев. При этом суд полагает, что обстоятельства возбуждения арбитражным судом в отношении МУП Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик» производства по делу о банкротстве не влекут процессуальных последствий по настоящему спору, исходя из следующих обстоятельств.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, в договорных отношениях по снабжению энергоресурсами критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.

В рассматриваемых отношениях расчетным периодом является календарный месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости технической воды, отпущенной ответчику в августе-декабре 2019 года. Заявление о признании ответчика несостоятельным принято определением от 17.01.2017. Соответственно, исковое заявление в отношении ответчика должно быть рассмотрено по существу в рамках настоящего дела, поскольку спорный долг относится к текущим платежам.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Изучив содержание договора, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах правомерно применены действующие в период регулирования тарифы, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.11.2018 №234-к/6.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего оказания истцом услуг по поставке технической воды и получения ее ответчиком признается доказанным. Объем поставленной технической воды подтверждается данными приборов учета и подписанными сторонами без возражений и разногласий актами за период август – декабрь 2019 г. Объем оказанных услуг, порядок расчета их стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате поставленной технической воды не выполнил, 1105952 руб. 26 коп. основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химический завод» 1105952 руб. 26 коп. задолженности, 24060 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.