Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А52-204/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-204/2022
город Псков
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (адрес: 191144, <...>, лит. А, пом. 14-Н, ком. №2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Псковские Коммунальные Системы» (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 120740 руб. 24 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (далее – истец, ООО «Еврогаз») обратилось с иском к акционерному обществу «Псковские Коммунальные Системы» (далее – ответчик, АО «Псковские Коммунальные Системы») о взыскании 120740 руб. 24 коп. пени по договору №04/21-04 на поставку сжиженного углеводородного газа от 12.04.2021.

Определением суда от 26.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 24.03.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Соответствующие доказательства в материалах дела имелись, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствовали.

От истца 07.02.2022 поступили письменные объяснения, в соответствии с которыми настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

От ответчика 21.02.2022 поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, сослался на неприменение к данным правоотношениям положений о начислении неустойки в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

24.03.2022 принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которой с акционерного общества «Псковские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» взыскано 36140 руб. 19 коп. процентов за просрочку оплаты товарных накладных № 70 от 13.04.2021, № 77 от 2604.2021, № 92 от 20.05.2021 по договору № 04/21-04 от 12.04.2021 за период с 28.04.2021 по 30.11.2021, 1383 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

28.03.2022 от ответчика и 29.03.2022 от истца в суд поступили заявления о составлении мотивированного решения в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) по результатам закупочной процедуры путем запроса котировок, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор №04/21-04 на поставку сжиженного углеводородного газа от 12.04.2021 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство по поставке сжиженного угдеводородного газа, по физико-химическим показателям и содержанию основного компонента в соответствии с требованиями ГОСТ Р 20448-2018 (далее – товар), и слив товара в групповые газовые резервуарные установки, а также в резервуарные установки, принадлежащие населению (индивидуальные установки), расположенные на территории Невельского района, Пустошкинского района и Усвятского района Псковской области в период с момента заключения договора по 30.04.2021, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По условиям пунктов 4.3, 4.3.1, 4.3.2 договора стороны установили, что оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: покупатель перечисляет поставщику сумму в размере 80% от стоимости поставленной партии товара, в течение 10 рабочих дней со дня получения покупателем товара и подписания документов, предусмотренных пунктом 3.5 настоящего договора; окончательный расчет в размере 20% от стоимости каждой партии поставляемого товара в течение всего срока действия настоящего договора вносится покупателем не позднее 16.08.2021, после выполнения поставщиком всех обязательств, принятых по договору, и подписания сторонами документов о поставке товара в полном объеме, предусмотренном пунктом 4.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик производил оплату поставленного товара с нарушением согласованных сторонами сроков, что ответчиком не оспаривается.

Претензиями от 12.08.2021 и от 23.09.2021 истец обратился к ответчику с требованием в том числе об оплате законной неустойки за просрочку оплаты.

Неправомерное, по мнению заявителя иска, уклонение ответчика от исполнения указанной обязанности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Вместе с тем, в тексте договора отсутствует согласованное сторонами условие о применении к возникшим правоотношениям сторон по поставке сжиженного угдеводородного газа положений Федерального закона № 44-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на настоящие правоотношения сторон положения Федерального закона №44-ФЗ, в частности, устанавливающие меру ответственности за нарушение обязательств, не распространяются.

Однако, поскольку оплата принятого товара является безусловной обязанностью ответчика, стороны в пункте 5.1 договора согласовали, что за неисполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, то в данном случае за просрочку платежа с ответчика подлежит взысканию законная неустойка (проценты), предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В данной ситуации согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд должен самостоятельно определить, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Как указано в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск, исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд обязан самостоятельно квалифицировать заявленные истцом требования, исходя из предмета (взыскание санкций) и основания (нарушение сроков оплаты) иска и определить подлежащие применению нормы права (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

По расчету суда проценты за период с 28.04.2021 по 30.11.2021 с учетом порядка оплаты поставленного и принятого товара составляют 36140 руб. 19 коп., в связи с чем, в остальной части в иске надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 1383 руб. 00 коп. с учетом пропорциональности удовлетворенных требований. Госпошлина в сумме 1672 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу как излишне уплаченная.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Псковские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» 36140 руб. 19 коп. процентов за просрочку оплаты товарных накладных № 70 от 13.04.2021, № 77 от 2604.2021, № 92 от 20.05.2021 по договору № 04/21-04 от 12.04.2021 за период с 28.04.2021 по 30.11.2021, 1383 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврогаз» из федерального бюджета 1672 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева