Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А79-2420/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2420/2020
г. Чебоксары
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Белла", Россия 428010, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пер. Ягодный д. 6, пом. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вемсей", Россия 194044, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 303, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 237 206 руб. 90 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белла" (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Вемсей" (далее – ответчик) о взыскании 2 022 200 руб. 00 коп. долга, 215 006 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 06.03.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки (на условиях предзаказа) от 21.04.2017 №6-1/17.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Белла" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Вемсей" (покупатель) заключен договор поставки (на условиях предзаказа) №6-1/17, согласно которому продавец обязуется по заказу покупателя поставить ему швейные изделия торговой марки "Белла", а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Из пункта 7.1 следует, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

В силу пункта 1.2 договора заказ покупателя содержит информацию о количестве, ассортименте и цене поставляемого товара и оформляется спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость заказанного покупателем товара указывается в спецификации к договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет предоплату товара в размере не менее 30% от суммы спецификации, в течение 5 рабочих дней с момента согласования заказа. Покупатель обязан выкупить выпущенный по его заказу товар в течение 10 рабочих дней с момента письменного сообщения продавца о готовности товара посредством факсимильной связи или электронной почты. При этом сумма, внесенная покупателем в качестве предоплаты учитывается только при последней отгрузке товара по договору. Цены на заказанные изделия по договору действуют при курсе Европейской валюты Евро до 80 руб. за 1 Евро согласно данным Центробанка РФ. Продавец вправе пересмотреть цены на заказанную продукцию при курсе Евро более 80 руб. за 1 Евро (пункты 2.3-2.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по товарным накладным за период с 16.01.2018 по 07.03.2018 на общую сумму 6 759 000 руб. 00 коп. Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

За 2019 год между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность покупателя перед продавцом составила 2022200 руб. (л.д.30).

Претензией от 08.11.2019 №26 истец потребовал уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.25-28). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре от 21.04.2017, в связи с чем спор рассматривается в соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью – в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.3 договора).

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 2022200 руб. 00 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 06.03.2020 в размере 215006 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по оплате товара судом установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 06.03.2020, суд признает его верным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вемсей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белла" 2022200 (Два миллиона двадцать две тысячи двести) руб. долга, 215006 (Двести пятнадцать тысяч шесть) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 06.03.2020, 34186 (Тридцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина