Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А72-15060/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15060/2017
01 декабря 2017 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017, полный текст решения изготовлен 01.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Инзенская детско-юношеская спортивная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо

Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком»

о взыскании 611 641 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомление № 84190

от ответчика – не явился, уведомление № 84189

от третьего лица – не явился, уведомление № 84197

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Инзенская детско-юношеская спортивная школа о взыскании задолженности за ноябрь 2016 – декабрь 2016 в размере 604 576 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 28.09.2017 в размере 7 064 руб. 43 коп., с 29.09.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком».

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представили.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2016 между МУП «Инзатеплоком» (Теплоснабжающая организация) и МКУ дополнительного образования Инзенская детско-юношеская спортивная школа (Абонент) заключен муниципальный контракт «на отпуск тепловой энергией для отопления» № 13/м/16, согласно которому Теплоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию на отопление объектов в соответствии с установленным температурным графиком, давлением и режимом ее потребления, а Абонент оплачивает за принятую им тепловую энергию в сроки и по условиям муниципального контракта (п. 1.1).

Согласно п. 7.1 контракта, контракт вступает в силу с даты его подписания, действует в части оказания услуг с 01.10.2016 по 31.12.2016, в части оплаты – до полного исполнения Абонентом своих обязательств по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 контракта, расчеты за потребление тепловой энергии и другие платежи за расчетный период производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Потребитель в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, производит платеж на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора МУП «Инзатеплоком» поставило ответчику в ноябре 2016г. – декабре 2016г. тепловую энергию в размере 604 576 руб. 77 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами № 744 от 30.11.2016, № 934 от 21.12.2016, подписанным сторонами без разногласий /л.д. 40-41/.

Ответчик поставленные энергоресурсы не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 604 576 руб. 77 коп.

28.02.2017 между МУП «Инзатеплоком» (Цедент), ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цессионарий) и Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Инзенская детско-юношеская спортивная школа (Должник) заключен договор уступки права требования (цессии) № 22-138, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с должника исполнения части платежных обязательств на общую сумму 604 576 руб. 77 коп., по договору, заключенному между Цедентом и должником по муниципальному контракту «на отпуск тепловой энергией для отопления» от 01.10.2016 № 13/м/16 (акт выполненных работ № 744 от 30.11.2016 на сумму 284 315, 33 руб., акт выполненных работ № 934 от 21.12.2016 на сумму 320 261, 44 руб.)

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленный в материалы дела договор цессии не противоречит требованиям действующего законодательства. Обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора цессии, недействительности уступленного права или о передаче несуществующего требования, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 604 576 руб. 77 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 28.09.2017 в размере 7 064 руб. 43 коп., с 29.09.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 11.08.2017 по 28.09.2017 в размере 7 064 руб. 43 коп., с 29.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения дополнительного образования Инзенская детско-юношеская спортивная школа в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 604 576 (шестьсот четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 77 коп. - основной долг по муниципальному контракту № 13/м/16 от 01.10.2016 за ноябрь, декабрь 2016 года, уступленный по договору уступки права требования (цессии) № 22-138 от 28.02.2017, 7 064 (семь тысяч шестьдесят четыре) руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 28.09.2017, с 29.09.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 15 233 (пятнадцать тысяч двести тридцать три) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова