Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А51-4424/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4424/2025
г. Владивосток
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 17.11.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское грузовое агентство» (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 4 732 461 рубль 46 копеек при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2025, паспорт, диплом; от ответчика – представитель не явился, извещен, установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское грузовое агентство» (далее ответчик) о взыскании 4 732 461 рубль 46 копеек, в том числе 4 201 425 рублей 54 копейки основного долга по оплате стоимости перевозки согласно договору № 18/19/КМП организации перевозки грузов по территории РФ от 11.01.2019 и 531 035 рублей 92 копейки неустойки, начисленной в порядке п. 6.4 договора.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

Из материалов дела суд установил следующее.

11.01.2019 г. между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор № 18/19/КМП на организацию перевозки грузов по территории РФ (далее договор), на основании которого истец принял на себя обязательства по поручению и за счет ответчика организовать перевозку грузов морским, железнодорожным, автомобильным и иными видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно - водном сообщении (ПСЖВС) и организовать Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4424/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

выполнение комплекса дополнительных услуг сопутствующих перевозке грузов, в том числе услуг по предоставлению в пользование контейнерного оборудования.

В соответствии с п. 2.4 договора исполнитель обязан оказывать услуги по договору в соответствии с заявкой Клиента.

Во исполнение условий договора нНа основании заявок ответчика №№ 18155/24 от 28.08.2024 г., 18035/24 от 27.08.2024 г., 17058/24 15.08.2024 г., 17012/24 от 15.08.2024 г., 17006/24 от 15.08.2024 г., 11723/24 от 17.06.2024 г., 11248/24 от 03.06.2024 г., 9991/24 от 17.05.2024г., 9646/24 от 15.05.2024 г., 8977/24 от 06.05.2024 г. истцом ответчику были оказаны услуги по перевозкам и организации перевозок груза из г. Владивосток в г. Петропавловск - Камчатский.

Осуществление перевозок подтверждено коносаментами №№ 928043КМП, 927774КМП, 925571КМП, 925508КМП, 925509КМП, 925497КМП, 913586КМП, 913587КМП, 912397КМП, 909795КМП, 908773КМП, 907219КМП и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 6.3 договора оплата осуществляется в течение 5 дней с даты получения счета, но в любом случае не позднее прибытия груза в порт перевалки.

В связи с выполнением вышеуказанных заявок в адрес ответчика были направлены счета №№ 8980/КМП от 29.05.2024 г., 8536/КМП от 15.05.2024 г., 9447/КМП от 27.05.2024 г., 10281/КМП от 06.06.2024 г., 10697/КМП от 13.06.2024 г., 11882/КМП от 28.07.2023 г., 16830/КМП от 09.09.2024 г., 16829/КМП от 09.09.2024 г., 17508/КМП от 16.09.2024 г., 17471/КМП от 16.09.2024 г., 16367/КМП от 03.09.2024 г., на общую сумму 4 201 425 рублей 54 копейки, которая ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора истцу не оплачена.

Даная спорная по настоящему делу сумма основного долга в размере 4 201 425 рублей 54 копеек, а также сумма начисленной истцом согласно п. 6.4 договора неустойки ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по договору фрахтования согласно нормам Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа (ч. 1 ст. 787 ГК РФ).

В силу ст. 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и

предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости перевозки или об отсутствии оснований для ее уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 785, ч. 1 ст. 787, п. 1 ст. 790. ст. 798 ГК РФ, условий договора не оплатил истцу стоимости перевозок в сумме 4 201 425 рублей 54 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости выполненных истцом перевозок по договору в обоснованно предъявленной к взысканию сумме основного долга в размере 4 201 425 рублей 54 копеек, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 договора начислить на такую обоснованно предъявленную к взысканию с ответчика спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатское грузовое агентство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» 4 732 461 (четыре миллиона семьсот тридцать две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 46 копеек, в том числе 4 201 425 (четыре миллиона двести одну тысячу четыреста двадцать пять) рублей 54 копейки основного долга и 531 035 (пятьсот

тридцать одна тысяча тридцать пять) рублей 92 копейки неустойки, а также 166 974 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.