Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А55-8522/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 июля 2017 года

Дело №

А55-8522/2017

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лесная Поляна"

о взыскании 174 790 руб. 46 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.10.2016

от ответчика – ФИО2. По доверенности от 15.08.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лесная Поляна", с учетом уточнений, принятых протокольным определением от 07.06.2017, о взыскании 174 790 руб. 46 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию в ноябрь – декабрь 2016 года в сумме132 854 руб. 33 коп., пени в сумме 41 936 руб. 13 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в ноябрь – декабрь 2016 года в сумме132 854 руб. 33 коп., пени в сумме 38 033 руб. 51 коп.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик письменного отзыва не представил, иск не признал, ссылаясь на частичную оплату долга.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение и потребление электрической энергии № 10137 от 09.06.2015, предметом которого является возмездное оказание услуг Энергоснабжающей организацией абоненту купле-продаже (поставке) электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях предусмотренных настоящим договором., а также возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии.

Энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту электрическую энергию в пределах установленной мощности, а также обеспечивать возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии абоненту.

В соответствии с п. 5.3 договора расчет за поставленную электроэнергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика в ноябре - декабре 2016 года, что подтверждается актами об объеме переданной энергии с применением замещающей информации, подписанными сетевой организацией, кроме того ответчиком не оспаривается.

На основании расчёта стоимости электроэнергии ответчику был выставлены и направлены ответчику счета-фактуры №14885 от 30.11.2016 на 539 512 руб. 40 коп и №16592 от 31.12.2017 на 663 341 руб. 93 коп.

В нарушение условий договора  ответчиком своевременно в полном объеме потребленные энергоресурсы не оплачены. С учетом частичной оплаты задолженность за ноябрь- декабрь 2016 года составляет 47 854 руб. 33 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора. истец направлял ответчику претензию от 19.01.2017 №132/с, которая полностью не удовлетворена.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 47 854 руб. 33 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена законная неустойка с суммы фактической задолженности за потребленный энергоресурс, исходя из 1/300,1/171, 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 16.12.2016 по 28.04.2017 в сумме 38 033 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый пень просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных пней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая с 19.09.2016 составляет 10 % годовых.

Арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2016 по 28.04.2017в сумме 38 033 руб. 51 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Расходы по госпошлине в сумме 3 436 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 510 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.49,110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лесная Поляна" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" задолженность в сумме 47 854 руб. 33 коп., пени в сумме 38 033 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 436 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" госпошлину из федерального бюджета в сумме 7 510 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Э. Ануфриева