Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-129921/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129921/23-53-1050
г. Москва
22 ноября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГРУПП» (119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ТРОПАРЁВСКАЯ УЛ., ВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. VIIA, КОМ. 474, ОГРН: 1137746786385, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2013, ИНН: 7721804709)

индивидуального предпринимателя Дарижапова Эрдэма Николаевича (ОГРНИП: 316032700063016, ИНН: 031001371633, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2016)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РБ ЛИЗИНГ» (107078, ГОРОД МОСКВА, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, ДОМ 34, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМН. 80, ЭТ. 4, ОГРН: 1027700131007, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7709202955)

о взыскании 2 911 669 руб. 11 коп. по договору от 18.06.2019 № 8578 в заседании приняли участие представители:

от истцов- Шмотин К.М. по дов. от 02.05.2023, от 07.11.2022 (диплом) от ответчика- Бенин В.Г по дов. от 13.12.2022 № Д 22/208РБ (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратились ООО «Альфа Групп», предприниматель Дарижапов Э.Н. с иском к ответчику ООО «РБ Лизинг» о взыскании 3 658 754,49 руб. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений по договору лизинга, 175 920,94 руб. процентов, процентов по день исполнения.

После предоставления ответчиком отзыва истцы изменили размер требований, и просят взыскать 2 658 040,50 руб. долга, 253 628,61 руб. процентов, процентов по день исполнения.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 8 502 444 руб., аванс 1 600 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 400 000 руб., финансирование 4 800 000 руб., срок лизинга 1096 дн., период пользования финансированием 924 дн. по 28.12.2021, плата за пользование финансированием 1 772 498,41 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 3 372 219,20 руб., возврат финансирования 5 992 000 руб.

Неустойка 33 680,29 руб.

Сальдо 2 658 040,50 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил контррасчет сальдо: сумма платежей 8 501 244 руб., аванс 1 600 000,80 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 400 000 руб., финансирование 4 799 999,20 руб., срок лизинга 1098 дн., плата за финансирование по ставке 14,55 % годовых, плата за пользование финансированием 1 599 854,27 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 3 372 219,20 руб., возврат финансирования 4 500 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 67 260,58 руб., штраф за расторжение договора 425 122,20 руб., плата за фактическое пользование 2 054 467,30 руб.

Расходы на изъятие в виде оплаты агентского вознаграждения 450 000 руб. Сальдо 1 524 584,35 руб. в пользу лизингодателя. Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «РБ Лизинг» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 18.06.2019 № 8578, с правом выкупа.

Договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утв. приказом генерального директора лизингодателя от 21.12.2018 № 84-18 (п. 2).

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком начисления лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 2.9 правил).

Сумма лизинговых платежей за весь срок использования предмета лизинга указана в графике начисления лизинговых платежей и составляет указанную сумму, вне зависимости от характера интенсивности и степени фактического использования предмета лизинга (п. 4.1 правил).

Расчеты между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в соответствии с графиком расчетов, приведенным в приложении № 2 к договору (п. 4.2 правил).

За нарушение лизингодателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных договором, лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 7.2 правил).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора без обращения в суд в случае, если лизингополучатель допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного графиком расчетов срока, вносит лизинговый платеж не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа (п. 9.1(б) правил).

При одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, указанным в п. 9.1. правил, лизингодатель направляет уведомление о расторжении договора в письменном виде не позднее пяти рабочих дней до предполагаемой даты расторжения по видам связи, указанным в п. 12.7 правил. Договор будет считаться расторгнутым в срок и на условиях, указанных в таком уведомлении (п. 9.2 правил).

Лизингодатель в случае досрочного расторжения договора лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» п. 9.1. правил, вправе по своему выбору потребовать выплатить сумму закрытия договора, увеличенную на подлежащие оплате задолженности по текущим лизинговым и иным платежам и неустойкам, или оплатить просроченную задолженность по лизинговым и иным платежам и неустойкам и возвратить предмет лизинга в течение пяти рабочих дней после получения уведомления (п. 9.3, 9.7 правил).

В случае досрочного расторжения договора лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» п. 9.1. правил лизинга, лизингодатель вправе начислить

штраф за расторжение договора в размере 5% от общей суммы договора. В случае своевременной оплаты лизингополучателем суммы закрытия договора в полном объеме, штраф за расторжение договора не взимается (п. 7.6 правил).

В случае невозврата предмета лизинга или технической документации в сроки, указанные в п. 9.7 правил, лизингополучатель обязан оплатить все документально подтвержденные расходы по изъятию предмета лизинга, включая транспортировку, а также, помимо указанных расходов, штраф в размере 5 % от общей суммы договора (п. 9.8 правил).

Продолжение пользования предметом лизинга по истечении срока лизинга, а также после расторжения договора лизинга без согласия лизингодателя не должно рассматриваться как возобновление или продление срока лизинга. Лизингополучатель обязан оплачивать платежи за фактическое пользование предметом лизинга (п. 9.11).

Лизингополучатель оплачивает платеж за фактическое пользование предметом лизинга за период с момента окончания срока лизинга до момента возврата или изъятия предмета лизинга, определенный как произведение 1/30 от среднего арифметического всех лизинговых платежей по графику начисления на количество дней фактического пользования (радел 1 правил).

Договор расторгнут по уведомлению от 28.12.2020 на основании пп. «б» п. 9.1 правил, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 09.11.2022 № 09-11/22-ДУ право требования части лизинговых платежей, уплаченных в счет погашения выкупной стоимости предмета лизинга, включая любые прочие денежные средства, в размере 30% передано предпринимателю Дарижапову Э.Н.

В качестве встречного предоставления цессионарий обязуется организовать представление интересов цедента в споре с должником по исковому заявлению о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга.

Лизингополучатель и цессионарий просят взыскать долг по сальдо в размере 2 658 040,50 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2021 по 21.11.2023 с учетом моратория и по день фактического исполнения.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 999 719,96 руб.

Расчет сальдо по договору от 18.06.2019 № 8578.

Предмет лизинга – самосвал 780683, приобретен по договору купли-продажи от 18.06.2019 по цене 6 400 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 28.06.2019 на срок 36 месяцев (п. 6.7), что составляет 1096 дн.

Сумма платежей 8 502 444 руб. (п. 6.5, прил. № 2, п. 6.6), аванс 1 600 000,80 руб., финансирование 4 799 999,20 руб.

Предмет лизинга изъят по акту от 30.09.2021, реализован по договору от 28.12.2021 по цене 4 500 000 руб.

Период пользования финансированием 924 дн. с 18.06.2019 по 28.12.2021, плата за пользование финансированием 1 772 500,04 руб.

Неустойка за отказ от договора 300 000 руб. Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 3 372 219,20 руб.

Предоставление лизингополучателя 7 872 219,20 руб. (3 372 219,20 + 4 500 000), лизингодателя 6 872 499,24 руб. (4 799 999,20 + 1 772 500,04 + 300 000), сальдо 999 719,96 руб. в пользу лизингополучателя.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов на установленную судом сумму долга составляет 133 414,69 руб. за период с 29.12.2021 по 21.11.2023 с учетом моратория.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Возврат финансирования суд учитывает в размере цены реализации.

В подтверждение рыночной стоимости истец представил отчет об оценке от 17.01.2023 № 118/2022-2301-01-01, выполненной ООО «ЦОиСЭ «Форум». Ответчик подтверждает обоснованность цены реализации отчетом об оценке от 30.09.2021 № 210-0255/2021_РБ, выполненной ООО «Финкейс», согласно которому рыночная стоимость на дату изъятия составляла 3 894 630 руб.

Из даты составления отчета следует, что лизингодатель реализовал предмет лизинга по цене, установленной с учетом установленной в отчете рыночной стоимости, т.е. не проявил неразумного и неосмотрительного поведения. Принимая во внимание принцип достоверности результатов оценочной деятельности, у лизингодателя не было оснований не доверять оценщику.

Так как результаты оценки носят вероятностный характер, предполагается возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы стороны не заявили.

2. Услуги по изъятию предмета лизинга оказывались по агентскому договору от 21.12.2018 № RB-RBL/01, заключенному между лизингодателем и ПАО «Росбанк», который является участником ООО «РБ Лизинг» с размером доли (в процентах) 99,9997%.

Таким образом, расходы понесены в рамках перераспределения затрат на ведение хозяйственной деятельности между дочерней и основной компаниями, т.е .фактически являются внутрихозяйственными расходами, которые не подлежат возмещению за счет процессуального оппонента.

Расходы, связанные с расторжением и изъятием предмета лизинга, возмещаются за счет штрафа за расторжение договора по п. 7.6 правил. Указанная неустойка, по заявлению лизингополучателя, учтена судом в расчете в части 300 000 руб. по ст. 333 ГК РФ. Неустойка в указанной части соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

3. Так как в договоре лизинга лизингополучатель пользуется финансированием, а не предметом лизинга, суд не учитывает в расчете платеж за фактическое пользование предметом лизинга. Период с даты расторжения договора по дату изъятия предмета лизинга входит в период начисления учтенной в расчете платы за пользование финансированием.

4. Расчет неустойки за просрочку платежей в сумме 67 360,58 руб. не представлен.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГРУПП» 793 194 (семьсот девяносто три тысячи сто девяносто четыре) руб. 25 коп., включая 699 803,97 руб. долга, 93 390,28 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 699 803,97 руб. за период с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ ЛИЗИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя ДАРИЖАПОВА ЭРДЭМА НИКОЛАЕВИЧА 339 940 (триста тридцать девять тысяч девятьсот сорок) руб. 40 коп. включая 299 915,99 руб. долга, 40 024,41 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 299 915,99 руб. за период с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 14 319 (четырнадцать тысяч триста девятнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ДАРИЖАПОВУ ЭРДЭМУ НИКОЛАЕВИЧУ из федерального бюджета 4 115 (четыре тысячи сто пятнадцать) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 24.05.2023 № 93.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.