Постановление от 22 апреля 2022 г. по делу № А56-28188/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

22 апреля 2022 года

Дело №А56-28188/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2022 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

- от ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 24.01.2022;

- от ООО «АЛЬФА»: представителя ФИО4 по доверенности от 15.04.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5952/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу № А56-28188/2021 (судья Боканова М.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее – ООО «АЛЬФА») 05.04.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 31.05.2021 заявление ООО «АЛЬФА» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2022 заявление ООО «АЛЬФА» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.01.2022 по делу № А56-28188/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что процедура реструктуризации задолженности в отношении должника введена преждевременно и необоснованно; ввиду утраты кредитором-заявителем материального интереса к заявленному требованию, оно подлежало оставлению без рассмотрения; ООО «АЛЬФА» утрачен интерес к настоящему делу о банкротстве.

В отзыве ООО «АЛЬФА» просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт – оставить заявление ООО «АЛЬФА» без рассмотрения, указывает, что не настаивает на рассмотрении заявления по существу.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «АЛЬФА» поддержал правовую позицию ФИО2, просил апелляционную жалобу удовлетворить, судебный акт отменить, заявление оставить без рассмотрения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2020 по обособленному спору № А56-15058/2016/сд.7 в деле о банкротстве ООО «АЛЬФА» с ФИО2 в пользу ООО «АЛЬФА» взыскано 59 013 000 руб.

Неисполнение указанного судебного акта послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «АЛЬФА» с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, вводя в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов, исходил из того, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства на сумму, превышающую 500 000 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений:

- о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Рассматриваемое дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено на основании заявления конкурсного управляющего ООО «АЛЬФА», действовавшего во исполнение решения собрания кредиторов ООО «АЛЬФА» от 31.03.2021, на котором по вопросу № 2 повестки дня кредиторами принято решение: «Определить способом распоряжения дебиторской задолженностью – обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2» (сообщение в ЕФРСБ от 01.04.2021 № 6433334).

Между тем на собрании кредиторов ООО «АЛЬФА» от 27.08.2021 кредиторы изменили свое решение относительно банкротства ФИО2, приняв решение по вопросу № 5 повестки дня: «Воздержаться от определения способа распоряжения дебиторской задолженностью ФИО2, ФИО6, ФИО7.» (сообщение в ЕФРСБ от 27.08.2021 № 7236460).

На этом же собрании кредиторов от 27.08.2018 принято решение об утверждении мирового соглашения между ООО «АЛЬФА» и его конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № А56-15058/2016, резолютивная часть которого оглашена 30.11.2021, утверждено мировое соглашение от 24.08.2021 между ООО «АЛЬФА», ФИО8 от имени кредиторов должника, ФИО9 (инвестор-1»), ФИО6 (инвестор-2), ООО «Скандик» (инвестор-3). Производство по делу о банкротстве ООО «АЛЬФА» прекращено.

То есть на дату принятия обжалуемого судебного акта о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина полномочия заявителя – конкурсного управляющего ООО «АЛЬФА» прекратились в связи с прекращением дела о банкротстве ввиду утверждения мирового соглашения. На тот момент (21.12.2021) на сервисе «Картотека Арбитражных Дел» уже было размещено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № А56-15058/2016 об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «АЛЬФА». При этом в открытом доступе в ЕФРСБ имелись сведения о принятии кредиторами ООО «АЛЬФА» на собрании 27.08.2021 решения: не обращаться с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, указанные обстоятельства во внимание не принял. Несмотря на прекращение полномочий конкурсного управляющего, волеизъявление ООО «АЛЬФА», в отношении которого дело о банкротстве прекращено, в отношении судьбы заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), не выяснил.

В то же время в заседании суда апелляционной инстанции ООО «АЛЬФА» в лице единоличного исполнительного органа поддержало позицию ФИО2, указало, что утратило интерес в признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

При этом в течение судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «АЛЬФА» в судебных заседаниях от 15.07.2021, 16.09.2021, 18.11.2021 и 13.01.2022 участия не принимал, какие-либо ходатайства не заявлял.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

Обстоятельства рассматриваемого дела соответствуют пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и пункту 13 постановления Пленума № 35 – заявитель (конкурсный управляющий) не являлся в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела имелись основания для оставления заявления конкурсного управляющего ООО «АЛЬФА» без рассмотрения.

Возможность оставления заявления о банкротстве без рассмотрения подтверждена судебно-арбитражной практикой, в том числе постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020 по делу № А56-48948/2019.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об оставлении заявления конкурсного управляющего, не поддержанного ООО «АЛЬФА» в лице единоличного исполнительного органа, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу № А56-28188/2021 отменить.

Заявление оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.


Председательствующий


Е.А. Герасимова


Судьи


Е.В. Бударина

М.Г. Титова