Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-225894/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-225894/23-113-1813

15 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «Проектсервис» - Спб ПТИ (ОГРН <***>),

о взыскании 20 045 206,11 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 4 августа 2023 г. № 64/2023;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21 ноября 2017 г., ФИО3 по доверенности от 14 апреля 2023 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20 045 206,11 рублей за период с 1 января 2023 г. по 27 сентября 2023 г. за просрочку исполнения обязательств по договору от 2 марта 2022 г. № 22ПИР-013 (далее – Договор, заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по корректировке проектной документации объекта: «Строительство комплекса зданий в составе административных зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом) для судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации и судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана, по адресу: <...> участок 90, участок 100 (1 этап)».

В соответствии с п. 2.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по корректировке проектной документации по объекту. Целью Договора является выполнение работ с получением положительного заключения государственной экспертизы, что позволит обеспечить реализацию результата работ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2.3 Договора определено, что результатом выполненной работы по Договору является проектная документация, получившая положительное заключение экспертизы проектной документации.

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 8 августа 2022 г. к Договору) его окончательная цена составляет 171 326 547,92 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора срок выполнения работ установлен календарным планом (приложение № 3 к Договору).

Как указывает истец, в соответствии с п. 20 календарного плана срок окончания получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» не позднее 31 декабря 2022 г.

Согласно п. 4.2 Договора подрядчик после завершения работ предоставляет заказчику с сопроводительным письмом для подписания документы, указанные в п. 3.5.2 Договора, 5 экземпляров откорректированной документации на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе по акту приёма-передачи документации (приложение № 4 к Договору). В корневом каталоге электронного носителя находится текстовый файл содержания. Состав и содержание электронного носителя должны соответствовать комплекту документации. Каждый физический раздел комплекта (том, книга, альбом чертежей и т.п.) должен быть представлен в отдельном каталоге электронного носителя файлом (группой файлов) электронного документа. Название каталога должно соответствовать названию раздела.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что датой выполнения работ по Договору является дата подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ, который подтверждает приёмку работ по составу, качеству и комплектности, предъявленной подрядчиком документации.

Письмом от 30 сентября 2022 г. № 863 ответчик направил истцу по накладной от 30 сентября 2022 г. № 02 на электронном носителе DVD № 010109 проектную документацию объекта.

Истец направил ответчику письма № РСУ-3714 от 11.10.2022, № РСУ-4055 от 01.11.2022, № РСУ-4504 от 29.11.2022, № РСУ-4646 от 08.12.2022, № РСУ-4631 от 07.12.2022 с требованием об устранении выявленных замечаний и предоставлении откорректированной проектно-сметной документации для повторного рассмотрения.

В ходе проведения экспертизы проектной документации, ФАУ «Главгосэкспертиза России» выявлены замечания к проектно-сметной документации.

Письмом от 26 января 2023 г. № РСУ-318 истцом направлены ответчику замечания ФАУ «Главгосэкспертиза России» к проектно-сметной документации, а также повторные замечания ФАУ «Главгосэкспертиза России» к проектно-сметной документации (письма № РСУ-562 от 10.02.2023, № РСУ-619 от 15.02.2023, № РСУ-993 от 15.03.2023, № РСУ-1135 от 23.03.2023, № РСУ-1566 от 19.04.2023, № РСУ-1723 от 3.05.2023).

В соответствии с п. 5.3.1 Договора подрядчик обязуется выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора, требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 7.4 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим этапом исполнения Договора) и фактически исполненных подрядчиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истцом рассчитана неустойка за период с 1 января 2023 г. по 27 сентября 2023г. (270 дней).

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 2.2 Договора, до момента окончательного согласования технического задания (утверждается дополнительным соглашением к Договору), работы по Договору выполняются в соответствии с составом работ (приложение № 1 к Договору), определяющим объём и содержание работ, а также с условиями Договора.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.3 Договора, стороны договорились, что Техническое задание будет окончательно согласовано и представлено в течение 40 календарных дней с даты заключения Договора, то есть не позднее 11 апреля 2022 г.

Вопреки вышеуказанным условиям Договора истец передал ответчику согласованное Техническое задание на выполнение работ по Договору лишь 23 января 2024 г., что подтверждается подписанным сторонами дополнительным соглашением № 4 от 23 января 2024 г. к Договору.

Таким образом, задержка с выдачей исходных данных составила 652 дня.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.1 раздела 4 (сроки и порядок сдачи-приёмки выполненных работ) Договора, срок выполнения работ - в соответствии с календарным планом.

В Приложении № 3 к Договору – «Календарный план» стороны согласовали, что 15 апреля 2022 г. заказчик должен был передать подрядчику согласованное техническое задание на выполнение работ по корректировке проектной документации объекта;

В случае задержки с выдачей исходных данных или выполнения этапов работ, являющихся ответственностью подрядчика, срок окончания работ переносится на соответствующее число дней задержки.

Таким образом, при выдаче подрядчику технического задания, согласованного 23 января 2024 г., срок окончания работ по Договору переносится с 31 декабря 2022 г. на 652 дня, то есть на 13 октября 2024 г., а основания для начисления неустойки не возникли.

обязательства либо исполнившее его ненадлежащим разом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 г № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ после истечения периода продления срока.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев