Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А28-12569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12569/2019
г. Киров
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612965, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612965, <...>)

о взыскании 68 713 рублей 26 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ответчик) о взыскании 65 187 рублей 64 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2018 года – апреле 2019 года (далее – спорный период) по договору на отпуск тепловой энергии от 01.12.2013, 4890 рублей 46 копеек неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 22.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявлением от 23.01.2020 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

01.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на отпуск тепловой энергии, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется отпускать потребителю тепловую энергию на отопление.

Объектом теплоснабжения является здание материального склада по адресу: <...>.

В спорный период истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, выставил счета на оплату.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности от 20.06.2019. Требования истца остались без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было отмечено выше, истец в спорный период осуществлял подачу тепловой энергии на объекты ответчика и выставил счета на ее оплату.

Факт поставки тепловой энергии, ее количество, качество и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства истцом ответчику начислена неустойка.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена.

Контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено.

В силу вышеуказанного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2749 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. Государственная пошлина в размере 124 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612965, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612965, Россия, <...>) задолженность в размере 65 187 (шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 64 копейки; пени в сумме 4 890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 46 копеек; судебные расходы в размере 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612965, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 (сто двадцать четыре) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский