Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А41-45255/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45255/22
30 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022 года

Полный текст решения изготовлен 30.08.2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки,

при участии: согласно протоколу от 16.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Водоканал» (далее – общество) о взыскании 1 493 097 руб. 91 коп. неустойки по договору от 21.03.2017 № ИР-6061/338-16 за период с 25.07.2019 по 05.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ)

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец, указывая на просрочку оплаты ответчиком услуг по транспортировке холодной воды по договору от 21.03.2017 № ИР-6061/338-16, инициировав и реализовав досудебный порядок спора не принесший результата, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт просрочки оплаты оказанных в заявленный период услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных компанией требований о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 25.07.2019 по 05.03.2022, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен.

Контррасчета не представлено. Возражений относительно факта и периода просрочки, расчета истца штрафных санкций, примененной ставки Банка России от ответчика не поступало. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в пользу акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» - 1 493 094 руб. 91 коп. неустойки за период с 25.07.2019 по 05.03.2022 года, а также 27 931 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» из федерального бюджета Российской Федерации – 5 334 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 15.06.2022 № 7240.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко