Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А31-6565/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-6565/2021
г. Кострома
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Материк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 107452 рублей 69 копеек, в том числе долга, процентов, пени, а также процентов и пени по день фактической оплаты долга, 50000 рублей штрафа,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.06.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Материк" о взыскании 107452 рублей 69 копеек, в том числе долга, процентов, пени, а также процентов и пени по день фактической оплаты долга, 50000 рублей штрафа по регрессному требованию по договору предоставления банковской гарантии.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Материк" (клиент) 19.10.2017 заключен договор предоставления банковской гарантии № 625322, по условиям которого банк по заявке клиента обязался выдать банковскую гарантию для обеспечения обязательств клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению по итогам закупки (номер извещения 0158300028817000047) перед бенефициаром Администрацией Цимлянского городского поселения.

В соответствии с п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В силу п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора предоставления банковской гарантии клиент обязался возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования, по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Во исполнение условий договора предоставления банковской гарантии публичное акционерное общество «Совкомбанк» (гарант) выдало обществу с ограниченной ответственностью «Материк» (принципал) банковскую гарантию № 625322 от 23.10.2017 с обязательством выплатить бенефициару Администрации Цимлянского городского поселения по его требованию сумму, не превышающую 57580 рублей 20 копеек.

Срок действия гарантии установлен по 31.01.2018 включительно.

По гарантии № 625322 бенефициаром Администрацией Цимлянского городского поселения гаранту было представлено требование № 2994 от 26.12.2017 об уплате денежных средств в размере 57580 рублей 20 копеек. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства уплачены банком 29.09.2020 по платежному поручению № 1001.

Истцом в адрес принципала общества с ограниченной ответственностью "Материк" направлено регрессное требование № 20004255 от 16.04.2021 с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед банком по регрессному требованию в размере 57580 рублей 20 копеек, а также уплатить проценты, начисленные по договору за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением регрессных требований истцом ответчику направлена претензия № 625322 от 23.04.2021.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела с учётом исследования имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 2.5 договора предоставления банковской гарантии предусмотрена обязанность клиента произвести возмещение в порядке регресса в срок 3 рабочих дня с момента получения регрессного требования, по истечении которого обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование бенефициара от 26.12.2017 о выплате по банковской гарантии направлено бенефициаром в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указано, какие обязательства по контракту нарушил принципал, приложены расчет и соответствующие документы.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца (гаранта) ответчиком не представлено.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставлена банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения банку-гаранту сумм, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что, получив требование о выплате денежных средств, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование ответчику, которое последним не исполнено.

Таким образом, иск в части взыскания в порядке регресса основного долга (выплаченных по гарантии сумм) подлежит удовлетворению в сумме 57580 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Проценты за пользование основным долгом по ставке 36 % годовых в соответствии с п. 1.1.9 договора на сумму долга истцом ответчику начислены за период с 16.04.2021 по 23.04.2021 включительно в размере 448 рублей 88 копеек

Расчет процентов за пользование основным долгом, произведенный истцом, ответчиком не оспорен и судом принят.

Сумма договорных процентов 448 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование основным долгом по ставке 36 % годовых, начиная с 24.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Пунктом 1.1.8 договора, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга (регрессного требования) в сумме 113 рублей 78 копеек за период с 23.04.2021 по 23.04.2021.

Расчет пени по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается в заявленном размере.

Указанная сумма пени за просрочку уплаты основного долга подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании 79 копеек пени за период с 23.04.2021 по 23.04.2021 за просрочку уплаты процентов за пользование основным долгом, начисленных на сумму основного обязательства (процентов), составляющую 392 рубля 77 копеек.

Расчет пени по ставке 0,2 % за каждый день просрочки уплаты процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается в заявленном размере.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга и на сумму просроченных процентов 392 рубля 77 копеек, начиная с 24.04.2021 по день фактической оплаты долга и просроченных процентов, что в силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является правомерным.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование об уплате 50000 рублей штрафа на основании п. 1.1.8 договора.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, обоснованность начисления штрафа не оспорил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Материк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56889 рублей 24 копейки задолженности, 448 рублей 88 копеек процентов за пользование основным долгом, а также проценты за пользование основным долгом, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 56889 рублей 24 копейки, по ставке в размере 36% годовых, начиная с 24.04.2021 по день фактической оплаты долга, 113 рублей 78 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисленную на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 56889 рублей 24 копейки, в размере 0,2 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, 79 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, а также неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную на сумму просроченных процентов, составляющих на день вынесения решения 392 рубля 77 копеек, в размере 0,2 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, 50000 рублей штрафа, 4224 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева