Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А27-10856/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-10856/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 сентября 2023 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегастройкомплекс", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское", Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский район, с. Большая Талда, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 16 991 418,98 руб. задолженности, 1 187 319,22 руб. неустойки с начислением до момента фактического исполнения обязательства,

при участии: до и после перерыва – от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 04.09.2023 (онлайн), ФИО4, представитель по доверенности от 15.06.2023 (онлайн);

от ответчика (до перерыва) – ФИО5, представитель по доверенности от 14.02.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Мегастройкомплекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" о взыскании 25 491 418,88 руб. задолженности, неустойки с начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №07/22 от 11.03.2022, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Представитель истца обратился с ходатайством об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 16 991 418,98 руб. задолженности, 1 187 319,22 руб. неустойки с начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство истца к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования в части долга не оспорил, в части неустойки указала на задвоенные периоды начисления неустойки, а также начисление неустойки по ряду актов без учёта производимых по ним частичных оплат.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

11.03.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 07/22, по условиям пункта 2.1. которого подрядчик обязался выполнить строительство объектов, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику их стоимость в размере и на условиях, предусмотренных договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему.

В пункте 2.2. договора предусмотрено заключение сторонами дополнительных соглашений на выполнение конкретных объемов работ в согласованные сроки по согласованной стоимости.

Согласно пункту 4.3. договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных подрядчиком, осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В рамках договора истцом выполнены работы на сумму 62 098 850,40 руб., в подтверждение чего представлены акты КС-2 и справки КС-3 за период с 25.03.2022 по 13.03.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2022 год.

С учетом частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ задолженность составила 25 491 418,88 руб.

Ссылаясь на неоплату работ ответчиком в полном объеме, истец направил претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельства выполнения работ по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

В ходе судебного разбирательства ответчик сослался на частичную оплату работ на общую сумму 8 500 000 руб., в связи чем, истец заявил об уменьшении размера исковых требований в указанной части до суммы 16 991 418,98 руб.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельства выполнения работ по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 16 991 418,98 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.34. договора предусмотрена ответственность в случае задержки заказчиком оплаты: подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 1 187 319,22 руб., в том числе: по КС-2 № 1 от 25.03.2022 в размере 2 485,56 руб., за период с 12.04.2022 по 19.04.2022, по КС-2 № 2 от 25.03.2022 в размере 459,58 руб., за период с 12.04.2022 по 19.04.2022, по КС-2 № 3 от 25.03.2022 в размере 476,49 руб., за период с 12.04.2022 по 19.04.2022, по КС-2 № 3 от 25.03.2022 в размере 2 918,51 руб., за период с 12.04.2022 по 30.05.2022, по КС-2 № 4 от 25.04.2022 неустойку в размере 8 529,25 руб., за период с 11.05.2022 по 30.05.2022, по КС-2 № 5 от 25.04.2022 в размере 3 735,48 руб., за период с 11.05.2022 по 30.05.2022, по КС-2 № 5 от 25.04.2022 в размере 10 646,10 руб., за период с 11.05.2022 по 06.07.2022, по КС-2 № 6 от 25.05.2022 в размере 6 490,52 руб., за период с 10.06.2022 по 06.07.2022, по КС-2 № 7 от 25.05.2022 в размере 8 147,24 руб., за период с 10.06.2022 по 06.07.2022, по КС-2 № 8 от 25.05.2022 в размере 3 243,05 руб., за период с 10.06.2022 по 06.07.2022, по КС-2 № 9 от 25.05.2022 в размере 5 154,25 руб., за период с 10.06.2022 по 06.07.2022, по КС-2 № 9 от 25.05.2022 в размере 13 362,86 руб., за период с 10.06.2022 по 18.08.2022, по КС-2 № 10 от 24.06.2022 в размере 28 015,76 руб., за период с 12.07.2022 по 18.08.2022, по КС-2 № 11 от 24.06.2022 в размере 384,51 руб., за период с 12.07.2022 по 18.08.2022, по КС-2 № 12 от 24.06.2022 в размере 36 769,04 руб., за период с 12.07.2022 по 18.08.2022, по КС-2 № 12 от 24.06.2022 в размере 48 380,31 руб., за период с 12.07.2022 по 30.08.2022, по КС-2 № 13 от 24.06.2022 в размере 589,12 руб., за период с 12.07.2022 по 30.08.2022, по КС-2 № 14 от 24.06.2022 в размере 643,56 руб., за период с 12.07.2022 по 30.08.2022, по КС-2 № 15 от 24.06.2022 в размере 5 185,36 руб., за период с 12.07.2022 по 30.08.2022, по КС-2 № 15 от 24.06.2022 в размере 35 571,58 руб., за период с 12.07.2022 по 19.06.2023, по КС-2 № 16 от 25.07.2022 в размере 64 631,45 руб., за период с 10.08.2022 по 19.06.2023, по КС-2 № 17 от 25.07.2022 в размере 796,74 руб., за период с 10.08.2022 по 19.06.2023, по КС-2 № 19 от 25.07.2022 в размере 34 446,79 руб., за период с 10.08.2022 по 19.06.2023, по КС-2 № 20 от 25.07.2022 в размере 18 014,66 руб., за период с 10.08.2022 по 19.06.2023, по КС-2 № 20 от 25.07.2022 в размере 20 596,38 руб., за период с 10.08.2022 по 03.08.2023, по КС-2 № 21 от 25.07.2022 в размере 14 060,19 руб., за период с 10.08.2022 по 03.08.2023, по КС-2 № 22 от 25.07.2022 в размере 31 260,05 руб., за период с 10.08.2022 по 03.08.2023, по КС-2 № 23 от 25.08.2022 в размере 137 885,83 руб., за период с 10.08.2022 по 03.08.2023, по КС-2 № 23 от 25.08.2022 из расчета 420,38 руб. за каждый день начиная с 10.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 24 от 25.08.2022 из расчета 12,67 руб. за каждый день начиная с 10.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 25 от 25.08.2022 из расчета 10,33 руб. за каждый день начиная с 10.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 26 от 25.08.2022 из расчета 325,00 руб. за каждый день начиная с 10.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 27 от 25.08.2022 из расчета 152,13 руб. за каждый день начиная с 10.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 28 от 25.08.2022 из расчета 119,45 руб. за каждый день начиная с 10.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 29 от 25.08.2022 из расчета 225,40 руб. за каждый день начиная с 10.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 30 от 24.11.2022 из расчета 100,28 руб. за каждый день начиная с 10.12.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 31 от 24.11.2022 из расчета 1,05 руб. за каждый день начиная с 10.12.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 32 от 24.11.2022 из расчета 89,42 руб. за каждый день начиная с 10.12.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 33 от 24.11.2022 из расчета 141,23 руб. за каждый день начиная с 10.12.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 34 от 24.11.2022 из расчета 239,10 руб. за каждый день начиная с 10.12.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 35 от 13.03.2023 из расчета 12,99 руб. за каждый день начиная с 29.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 36 от 13.03.2023 из расчета 2,94 руб. за каждый день начиная с 29.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 37 от 13.03.2023 из расчета 2,65 руб. за каждый день начиная с 29.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 38 от 13.03.2023 из расчета 5,69 руб. за каждый день начиная с 29.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 39 от 13.03.2023 из расчета 92,87 руб. за каждый день начиная с 29.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 40 от 13.03.2023 из расчета 6,23 руб. за каждый день начиная с 29.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, по КС-2 № 41 от 13.03.2023 из расчета 10,95 руб. за каждый день начиная с 29.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, соглашаясь частично с возражениями ответчика, отмечает, что истцом действие необоснованно производится задвоение периодов начисления по актам №25.03.2022 №3, от 25.04.2022 №5, от 25.05.202 №9, от 24.06.2022 №12, от 24.06.2022 №15, от 25.07.2022 №20, от 25.08.2022 №23.

По расчету суда истцом необоснованно начислена неустойка (задвоение периодов) в общем размере 207 220, 51 руб.

В отношении доводов ответчика о необоснованном начислении истцом неустойки на всю сумму долга по каждому акту без учета произведённых частичных оплат, суд отмечает следующее.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 постановления N 49).

Буквально толкуя условие пункта 10.34 договора, суд отмечает, что из него явно и недвусмысленно указано, что неустойка определяется исходя из размера 0,01% от суммы подлежащей перечислению, а не от суммы задолженности, на что ссылается ответчик.

Более того, в силу условий пункта 4.2, 4.3 договора, оплата производится на основании подписанного обеими сторонами акта.

Таким образом, истцом верно определено, что неустойка определяется в размере 0,01% от подлежащей перечислению стоимости работ по каждому акту отдельно.

Позиция ответчика в данной части противоречит буквальному толкованию договора.

Более того, как указано истцом и ответчиком доказательств обратного не представлено, формулировка спорного условия была предложена ответчиком, в этой связи толкование данного пункта должно осуществляться в пользу второй стороны договора (пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49)

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 980 098,71 руб. по состоянию на 11.09.2023 с начислением неустойки, начиная с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства:

по КС-2 № 23 от 25.08.2022 из расчета 420,38 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 24 от 25.08.2022 неустойку из расчета 12,67 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 25 от 25.08.2022 неустойку из расчета 10,33 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 26 от 25.08.2022 неустойку из расчета 325,00 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 27 от 25.08.2022 неустойку из расчета 152,13 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 28 от 25.08.2022 неустойку из расчета 119,45 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 29 от 25.08.2022 неустойку из расчета 225,40 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 30 от 24.11.2022 неустойку из расчета 100,28 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 31 от 24.11.2022 неустойку из расчета 1,05 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 32 от 24.11.2022 неустойку из расчета 89,42 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 33 от 24.11.2022 неустойку из расчета 141,23 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 34 от 24.11.2022 неустойку из расчета 239,10 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 35 от 13.03.2023 неустойку из расчета 12,99 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 36 от 13.03.2023 неустойку из расчета 2,94 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 37 от 13.03.2023 неустойку из расчета 2,65 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 38 от 13.03.2023 неустойку из расчета 5,69 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 39 от 13.03.2023 неустойку из расчета 92,87 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 40 от 13.03.2023 неустойку из расчета 6,23 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 41 от 13.03.2023 неустойку из расчета 10,95 руб. за каждый день просрочки.


Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское", Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский район, с. Большая Талда, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегастройкомплекс", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 16 991 418,98 руб. задолженности, 980 098,71 руб. неустойки по состоянию на 11.09.2023 с начислением неустойки, начиная с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства:

по КС-2 № 23 от 25.08.2022 из расчета 420,38 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 24 от 25.08.2022 неустойку из расчета 12,67 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 25 от 25.08.2022 неустойку из расчета 10,33 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 26 от 25.08.2022 неустойку из расчета 325,00 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 27 от 25.08.2022 неустойку из расчета 152,13 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 28 от 25.08.2022 неустойку из расчета 119,45 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 29 от 25.08.2022 неустойку из расчета 225,40 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 30 от 24.11.2022 неустойку из расчета 100,28 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 31 от 24.11.2022 неустойку из расчета 1,05 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 32 от 24.11.2022 неустойку из расчета 89,42 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 33 от 24.11.2022 неустойку из расчета 141,23 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 34 от 24.11.2022 неустойку из расчета 239,10 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 35 от 13.03.2023 неустойку из расчета 12,99 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 36 от 13.03.2023 неустойку из расчета 2,94 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 37 от 13.03.2023 неустойку из расчета 2,65 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 38 от 13.03.2023 неустойку из расчета 5,69 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 39 от 13.03.2023 неустойку из расчета 92,87 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 40 от 13.03.2023 неустойку из расчета 6,23 руб. за каждый день просрочки, по КС-2 № 41 от 13.03.2023 неустойку из расчета 10,95 руб. за каждый день просрочки,

а также 112 595, 72 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегастройкомплекс", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 36563 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4282 от 31.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова