Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А32-38888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-38888/2019
г. Краснодар
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Краснодар (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 14504449 рублей 49 копеек,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.04.2019 №23АА8909636

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 14504449 рублей 49 копеек,

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере задолженность 5960732 рубля 67 копеек.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса РФ удовлетворил ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Истец в итоговом судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в итоговом судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

В судебном заседании, проходившем 25 ноября 2019 года, для изучения материалов дела был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 02 декабря 2019 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда в отсутствии сторон.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления, между ООО «СтройТранс» (Истец-Подрядчик) и ООО «Аркаим» (Ответчик-Субподрядчик) был заключен Договор № СТ-СМР-51/09-2018 от 09.06.2018 года на выполнение работ по строительству «Выполнение работ по прочим объектам комплексного обустройства.

Строительство надземных пешеходных переходов на км 1336+500, км 1337+580, км 1345+270, устройство наружного освещения на км 1334+160 - км 1335+200, км 1335+640 - км 1338+790, км 1342+490 - км 13и других элементов обустройства (дорожные знаки, разметка, барьерное ограждение, сигнальные столбики, светофоры) автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1320+000 км 1346+000, Краснодарский край и Республика Адыгея».

Обозначенный Договор заключен сторонами в рамках исполнения Договора №ДЭиБДД-2016-1474 от 23.12.2016 года, заключенного между ООО «СтройТранс» и Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (ГК «Автодор»).

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций работы по строительству «Выполнение работ по прочим объектам комплексного обустройства. Строительство надземных пешеходных переходов на км 1336+500, км 1337+580, км 1345+270, устройство наружного освещения на км 1334+160 - км 1335+200, км 1335+640 - км 1338+790, км 1342+490 - км 13и других элементов обустройства (дорожные знаки, разметка, барьерное ограждение, сигнальные столбики, светофоры) автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1320+000 км 1346+000, Краснодарский край и Республика Адыгея», в соответствии с Договором, проектной документацией, утвержденной распоряжением Государственной компании «Автодор» от 27 сентября 2016 года № ГТП-96-р, в соответствии с полученными положительными заключениями Ростовского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России» (от 05.02.2016 № 038-16/РГЭ-3578/02 и от 10.06.2016 № 0155-16/РГЭ-3578/05), и действующим законодательством, в том числе нормативными документами, приведенными в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ по строительству (Приложение № 4 к Договору), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора на момент подписания Договора дата окончания работ, в том числе даты окончания этапов работ, определенные Календарным графиком выполнения подрядных работ (Приложение № 4 к Договору) и Договором, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Разделом 4 Договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента подписания акта приема-передачи объекта строительства, окончание выполнения работ - 4 (четыре) месяца.

Согласно Акта передачи строительной площадки от 09.06.2018 года Истец передал строительную площадку для выполнения работ Ответчику.

Период просрочки: с 01.04.2019 (дата окончания выполнения работ по договору с учетом представления давальческого материала, рабочей документации и т.д.) по 29.07.2019 (дата расторжения договора) (120 дней).

По состоянию на 27.07.2019 размер неустойки составляет 5960732 рублей 67 копеек.

Извещений о приостановке работ, равно как и извещений о наличии обстоятельств, угрожающих сохранности или прочности ремонтируемого объекта, либо создающих невозможность завершения выполнения работ в установленный срок в адрес Истца не поступало.

В соответствии с п. 2.6. Договора все взаимодействия сторон при исполнении Договора осуществляются только в письменном виде. Указания (предписания) представителей Подрядчика и Инженерной организации Субподрядчику могут даваться в виде Предписания об устранении замечаний (Приложение № 13 к Договору) или предписания о приостановке работ (Приложение № 14 к Договору) и (или) записываться в Общем журнале работ (по форме СНиП 3.01.01-85).

Согласно п. 7.2. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех работ по строительству в соответствии с Проектом, проектом производства геодезических работ, проектом производства работ, рабочей документацией, требованиями соответствующих документов из Перечня нормативно-технической документации, обязательной при выполнении работ по строительству (Приложение № 4 к Договору), условиям Договора.

По условиям п. 7.3. Договора, Субподрядчик обязан устранять все замечания представителей Заказчика, Подрядчика и Инженерной организации, выданные в порядке, предусмотренном п. 2.6., 6.5., 6.7.2., 11.4., 11.5., Договора, а также замечания (предписания) органов государственного контроля и надзора, выданные в установленном законом порядке.

По условиям п. 7.6.,7.7. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить в ходе строительства Объекта выполнение на строительной площадке (полосе отвода) мероприятий по технике безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с Проектом и Перечнем нормативно-технической документации (Приложение № 4 к Договору). Обеспечить за свой счет содержание и охрану Объекта строительства, ограждений мест производства дорожных работ, временных средств организации движения, охрану материалов, оборудования, строительной техники и другого имущества, и строящихся сооружений, необходимых для строительства Объекта, с момента начала строительства до его окончания. При ограждении мест производства дорожных работ устанавливать в обязательном порядке мигающие светодиодные дорожные знаки по согласованной с ГИБДД МВД РФ и Подрядчиком схеме ограждения мест производства дорожных работ в соответствии с требованиями Приложение № 4 к Договору и нести ответственность за безопасность дорожного движения в зоне выполнения работ.

По условиям п 7.12. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить за свой счет и в установленные сроки устранение недостатков и дефектов, выявленных Подрядчиком и уполномоченными им лицами, а также органами государственного контроля и надзора в ходе выполнения работ, при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта в соответствии с п. 13.3. Договора.

В ходе осуществления строительного контроля на объекте было выявлено, что при производстве строительно-монтажных работ на пешеходных переходах на км 1336+500, км 1337+580 и 1345+270 расстановка средств организации дорожного движения и ограждения мест производства работ не соответствует утвержденной схеме, в нарушение п. 7.7. Договора: Отсутствуют знаки 1.25 «Дорожные работы» на разделительной полосе (км 1336+500, км 1337+50); Дорожные знаки применены без светодиодов; Отсутствует буфер дорожный (км 1345+270, прямое направление); Отсутствует ограждение мест производства работ (км 1336+500); Опоры дорожных знаков не окрашены чередующимися горизонтальными полосами желтого и черного цвета (км 1345+270). При производстве работ по монтажу навеса на лестничных сходах надземного пешеходного перехода на км 1337+580 образуются трещины в косоурах ЛБ12-1, в нарушение СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения п. 11.4.6.

В связи с выявлением вышеуказанных нарушений, Ответчику было выдано предписание со сроком устранения до 31.05.2019 года. Предписание было вручено представителю Ответчика нарочно, а также направлено по адресу электронной почты указанном в договоре. Информацию об устранении выявленных недостатков Ответчик обязан был представить Истцу в срок до 31.05.2019 года.

Вместе с тем, информация об исполнении предписания в адрес Истца в установленный срок Ответчиком не представлена, выявленные недостатки не устранены.

Также в результате совместного осмотра выполненных работ был выявлен ряд недоделок и дефектов, которые необходимо было устранить в срок до 15 июля 2019 года, о чем Ответчику было направлено письмо с приложением ведомости недоделок и дефектов за исх. № 389 от 09.07.2019 года, а также данное письмо (требование) было вручено представителю ООО «Аркаим».

По состоянию на 17.07.2019 года в адрес Истца так и не поступила информация об устранении выявленных недостатков, дефектов, недоделок.

Не исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств повлекло нарушение обязательств Истца по генподрядному договору и срыв сроков сдачи объекта строительства заказчику, что в свою очередь является основанием для применения к Истцу штрафных санкций и как следствие причинению значительных убытков Истцу.

В виду нарушения срока окончания выполнения работ, а также в виду неоднократного ненадлежащего выполнения работ, наличия недостатков в выполняемых работах, и не устранения выявленных недостатков, Истец руководствуясь п.2, п. 3„ статьи 715 Гражданского кодекса РФ, п. 16.1., 16.3.1., 16.5., 16.6., Договора, заявил отказ от исполнения Договора № СТ-СМР-51/09-2018 от 09.06.2018 года путем направления Претензии (Уведомления) исх. № 405 от 17.07.2019 г. в адрес Ответчика.

Согласно п. 16.1 Договора, Расторжение договора возможно по основаниям, предусмотренным Договором, законодательством Российской Федерации.

Договором в п. 16.3.1. предусмотрено, что Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке) в следующих случаях:

- задержки (нарушения срока) Субподрядчиком начала или окончания выполнения работ, предусмотренных Договором более чем на тридцать календарных дней по причинам, не зависящим от Подрядчика;

- нарушение более чем на тридцать календарных дней сроков выполнения работ за отчетный период (этап работ), установленный Договором;

- Субподрядчик самовольно покинул объект или иным образом прямо продемонстрировал намерение прекратить исполнение своих обязательств по Договору;

- необеспечения Субподрядчиком требуемого качества работ и содержания объекта, когда факт нарушения оформлен соответствующими документами, которыми являются: двусторонний акт Подрядчика и Субподрядчика о выявленных нарушениях по качеству работ либо два и более предписаний Заказчика и/или Подрядчика и/или представителей Подрядчика и/или Инженерной организации, выданные в порядке, предусмотренном Договором и не исполненные Субподрядчиком в установленные предписанием сроки, либо два предписания соответствующих органов в области строительного надзора, не исполненные в установленные предписание сроки. Факт неисполнения предписаний фиксируется актом, подписанным представителями Подрядчика и Инженерной организации;

В случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора в порядке и по основаниям, предусмотренным Договором, он считается расторгнутым с момента указанного Подрядчиком в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора, либо, если уведомление Подрядчика было получено Субподрядчиком за пределами срока, указанного в уведомлении, - с момента доставки уведомления Субподрядчику, либо если уведомление поступило в почтовое отделение субподрядчика, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или Субподрядчик не ознакомился с ним - с момента, указанного Подрядчиком в уведомлении.

В соответствии с п. 16.6. Договора при наличии оснований для одностороннего отказа от исполнения Договора, установленных пунктом 16.3,1 Договора, Субподрядчик обязан по требованию Подрядчика в течение десяти рабочих дней вернуть Подрядчику сумму перечисленного Субподрядчику аванса за вычетом фактически выполненных Субподрядчиком и принятых, но не оплаченных Подрядчиком работ (сумма непогашенного аванса). Такое требование может быть предъявлено Подрядчиком без расторжения Договора.

Согласно п. 16.5. Договора в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения обязательств по Договору (расторжения Договора в одностороннем внесудебном порядке) в порядке и по основаниям, предусмотренным Договором, Подрядчик не возмещает Субподрядчику какие-либо убытки или любые иные расходы, понесённые Субподрядчиком в связи с таким отказом.

Претензия (Уведомление) получена Ответчиком 29.07.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, Договор считается расторгнутым 29.07.2019 г.

В связи с нарушение сроков выполнения работ (окончания работ) с Ответчика в Пользу Истца подлежит взысканию неустойка за нарушение договорных обязательств в размере 5960732 рублей 67 копеек.

В адрес Ответчика Истцом направлялась Претензия - уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о выплате неустойки исх. № 405 от 17.07.2019 г. Получено требование Ответчиком 29.07.2019 г. Срок, установленный для добровольного исполнения требований истек, неустойка не погашена.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора работы выполняются силами Субподрядчика с использованием материалов Подрядчика согласно ведомости давальческих материалов (Приложение № 17 к Договору) Материалы предоставляются Подрядчиком по накладной формы М-15.

Однако сам Истец существенно нарушил условия указанного пункта договора, поскольку вышеуказанные давальческие материалы Подрядчика последним были предоставлены Ответчику с существенным нарушением сроков отгрузки, а именно начиная с конца марта 2019 года.

При этом никаких соглашений относительно изменения сроков предоставления давальческих материалов Подрядчика, равно как и о сроках выполнения работ, между Истцом и Ответчиком заключено не было.

Ответчик, обращаясь к Истцу с многочисленными вопросами относительно разночтения объёмов материалов, получал от последнего односложные ответы с формулировкой: «все указанные разночтения будут устранены после утверждения рабочей документации и сопоставительной ведомости по Объекту» (исх. № 95-ПТО от 10.04.2019 года и ответ на № 95-ПТО за № 203 от 18.04.2019 года).

Выполнив подготовительные работы и не получив от Истца согласованных давальческих материалов, Ответчик приостановил выполнение обязательств по договору.

Таким образом, Истец, заключая договор субподряда с Ответчиком сам не имел сформированного «технического задания» - предмета договора во взаимоотношениях с заказчиком работ.

Акт приёма-передачи исполнительной документации по объекту был составлен и подписан уполномоченными лицами Сторон 15.04.2019 года и по сведениям Ответчика до настоящего времени исполнительная документация Заказчика находится на доработке, разночтения объёмов материалов не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора в случае невозможности выполнения работ (или их отдельных видов) вследствие отсутствия необходимых правоустанавливающих (разрешительных) документов, обязанность по получению которых не лежит на Субподрядчике, Стороны принимают решение о приостановке выполнения работ (или их отдельных видов) по Договору, до получения необходимых правоустанавливающих (разрешительных) документов или истечения 6 (шести) месяцев, в зависимости от того, какое событие наступает ранее, о чём Стороны подписывают дополнительное соглашение к Договору.

Исходя из буквального толкования указанного пункта договора, обязанность по приостановке выполнения работ является взаимной для Сторон.

В то же время Стороны указывают на обстоятельства, не зависящие от Субподрядчика, то есть Ответчика в настоящем судебном разбирательстве.

Таким образом, полагаем, что Истец в недостаточной степени исполнил свои обязательства по договору в части своевременного предоставления Ответчику согласованного объёма работ, а также своевременного обеспечения Ответчика материалами Подрядчика (Истца) для проведения работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В указанных обстоятельствах предъявление Истцом неустойки, исходя из нескорректированных по вине Истца сроков исполнения обязательств по договору, считаем недопустимым.

Истец, выступая с исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ не поясняет суду, в чём именно выразилось такое нарушение, в результате каких именно взаимных действий сторон взаимоотношения сроки выполнения работ по договору были нарушены.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СтройТранс» (Истец-Подрядчик) и ООО «Аркаим» (Ответчик-Субподрядчик) был заключен Договор № СТ-СМР-51/09-2018 от 09.06.2018 года на выполнение работ по строительству «Выполнение работ по прочим объектам комплексного обустройства.

Строительство надземных пешеходных переходов на км 1336+500, км 1337+580, км 1345+270, устройство наружного освещения на км 1334+160 - км 1335+200, км 1335+640 - км 1338+790, км 1342+490 - км 13и других элементов обустройства (дорожные знаки, разметка, барьерное ограждение, сигнальные столбики, светофоры) автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1320+000 км 1346+000, Краснодарский край и Республика Адыгея».

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций работы по строительству «Выполнение работ по прочим объектам комплексного обустройства. Строительство надземных пешеходных переходов на км 1336+500, км 1337+580, км 1345+270, устройство наружного освещения на км 1334+160 - км 1335+200, км 1335+640 - км 1338+790, км 1342+490 - км 13и других элементов обустройства (дорожные знаки, разметка, барьерное ограждение, сигнальные столбики, светофоры) автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1320+000 км 1346+000, Краснодарский край и Республика Адыгея», в соответствии с Договором, проектной документацией, утвержденной распоряжением Государственной компании «Автодор» от 27 сентября 2016 года № ГТП-96-р, в соответствии с полученными положительными заключениями Ростовского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России» (от 05.02.2016 № 038-16/РГЭ-3578/02 и от 10.06.2016 № 0155-16/РГЭ-3578/05), и действующим законодательством, в том числе нормативными документами, приведенными в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ по строительству (Приложение № 4 к Договору), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора на момент подписания Договора дата окончания работ, в том числе даты окончания этапов работ, определенные Календарным графиком выполнения подрядных работ (Приложение № 4 к Договору) и Договором, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Разделом 4 Договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента подписания акта приема-передачи объекта строительства, окончание выполнения работ - 4 (четыре) месяца.

Согласно Акта передачи строительной площадки от 09.06.2018 г. Истец передал строительную площадку для выполнения работ Ответчику.

Период просрочки: с 01.04.2019 (дата окончания выполнения работ по договору с учетом представления давальческого материала, рабочей документации и т.д.) по 29.07.2019 г. (получение уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора №СТ-СМР-51/09-2018 от 09.06.2018 г. с требованием о выплате неустойки исх.№405 от 17.07.2019 г.).

Акт приёма-передачи исполнительной документации по объекту был составлен и подписан уполномоченными лицами Сторон 15.04.2019 года.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 3 п. 14.2. Договора, за нарушение Субподрядчиком срока начала и окончания выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом и признал его арифметически и методически неверным.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 01.04.2019 г. по 29.07.2019 г. составляет 4387276 рублей 71 копейка.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии обоюдной вины в нарушении сроков исполнения договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае невозможности выполнения работ (или их отдельных видов) вследствие отсутствия необходимых правоустанавливающих (разрешительных) документов, обязанность по получению которых не лежит на Субподрядчике, Стороны принимают решение о приостановке выполнения работ (или их отдельных видов) по Договору, до получения необходимых правоустанавливающих (разрешительных) документов или истечения 6 (шести) месяцев, в зависимости от того, какое событие наступает ранее, о чём Стороны подписывают дополнительное соглашение к Договору.

Исходя из буквального толкования указанного пункта договора, обязанность по приостановке выполнения работ является взаимной для Сторон.

Ни одна из сторон не заявила о необходимости приостановления выполнения работ.

Таким образом, суд полагает, что стороны в недостаточной степени исполнили свои обязательства по договору в части принятия решения о приостановке выполнения работ до получения необходимых правоустанавливающих (разрешительных) документов или истечения 6 (шести) месяцев, в зависимости от того, какое событие наступает ранее.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При наличии смешанной вины сторон положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению после применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вышестоящим судом разъяснено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик о применении судом норм ст. 333 ГК РФ не заявлял.

С учетом изложенного, принимая во внимание обоюдную вину сторон, с ответчика подлежит взысканию неустойка 2193638 рублей 35 копеек.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркаим», г. Краснодар (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Краснодар (ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2193638 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19431 рубль 87 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Краснодар (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42718 рублей, уплаченную по платежному поручению №1118 от 14.08.2019 г.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Грачев