Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А56-35619/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35619/2022
15 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, 33, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (195027, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 по договору от 01.01.2007 №366/3 в размере 224 724 руб. 21 коп., неустойки, начисленной за период с 11.09.2021 по 27.01.2022 в размере 1 675 руб. 23 коп., неустойки, начисленной с 28.01.2022 по день фактической оплаты задолженности,



установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 по договору от 01.01.2007 №366/3 в размере 224 724 руб. 21 коп., неустойки, начисленной за период с 11.09.2021 по 27.01.2022 в размере 1 675 руб. 23 коп., неустойки, начисленной с 28.01.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 18.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.06.2022 суд вынес решение в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на обеспечение предоставления коммунальных услуг от 01.01.2007 №366/3 (далее – договор), в силу раздела 1 которого организация обеспечивает предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению по ценам, установленным в соответствие со ставками и тарифами, утвержденными Правительством Санкт-Петербурга.

Порядок расчетов по договору урегулирован в разделе 4 договора.

В период с 01.08.2021 по 30.11.2021 ответчик не оплачивал оказанные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 224 724 руб. 21 коп., и истец, начислив неустойку, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно норме, изложенной в части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком переданной тепловой энергии и оказанных услуг по содержанию, в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора (в редакции протокола разногласий) установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени 0,01% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь вышеуказанным, начислил ответчику неустойку за период с 11.09.2021 по 27.01.2022 в размере 1 675 руб. 23 коп. Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом, ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ не представлено.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности. В деле отсутствуют претензии по качеству и объему оказываемых услуг, также не представлено доказательств потребления коммунальных услуг в размере, отличном от заявленного истцом ко взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 по договору от 01.01.2007 №366/3 в размере 224 724 руб. 21 коп., неустойку, начисленную за период с 11.09.2021 по 27.01.2022 в размере 1 675 руб. 23 коп., неустойку, начисленную с 28.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 7 528 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Новикова Е.М.