Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А43-22762/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22762/2022

город Нижний Новгород 7 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-575),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Правительства Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Виант Сервис», город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 62 280 руб. 00 коп. пени,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

Установил:

Правительство Нижегородской области (далее – Правительство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виант Сервис» (далее – Общество) о взыскании 62 280 руб. пени за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в рамках соглашения о реализации инвестиционного проекта по строительству сервисного центра по обслуживанию грузовой техники и спецтехники от 11.06.2015 № 49 за период с 25.04.2020 по 17.03.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и мете рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из документов видно, что 11.06.2015 Правительством Нижегородской области (Правительство) и ООО «Виант Сервис» (инвестор) заключено соглашение о реализации инвестиционного проекта по строительству сервисного центра по обслуживанию грузовой техники и спецтехники от 11.06.2015 № 49.

Согласно пункту 1.1 соглашения его предметом является реализация инвестиционного проекта по строительству сервисного центра по обслуживанию грузовой техники и спецтехники на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, у дома № 54, с кадастровым номером 52:18:0010527:11, площадью 3700+/-21 кв.м, отнесенный к землям населенных пунктов, с ориентировочным объемом инвестиций 9 000 тыс. рублей.

В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор обязуется за счет заемных средств осуществить строительство и ввод в эксплуатацию сервисного центра по обслуживанию грузовой техники и спецтехники.

Срок ввода объекта в эксплуатацию – до 6 апреля 2020 года (пункт 1.2 соглашения).

В силу пункта 3.2.1.2 соглашения инвестор обязуется обеспечить за счет заемных средств финансирование и реализацию проекта в полном объеме в следующие сроки:

3.2.1.2. Строительство и ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с действующими строительными нормами и правилами – до 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 6.2 соглашения в случае несоблюдения инвестором сроков реализации проекта, предусмотренного п. 3.2.1 настоящего соглашения, Правительство праве взыскать с него неустойку в размере 0,001% от объема инвестиций – 9 000 тыс. рублей, за каждый день просрочки.

Согласно исковому заявлению разрешение на строительство в установленный в соглашении срок Обществом не получено. Правительством начислена неустойка за нарушение указанного срока в размере 62 280 руб. за период с 25.04.2020 по 17.03.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлевторению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец основывает свои требования на пунктах 3.2.1.2 и 6.2 спорного соглашения.

Факт нарушения срока, установленного соглашением, для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подтвержден материалами дела и Обществом не оспаривается.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения указанного обязательства предъявлены правомерно.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виант Сервис», город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Правительства Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 280 рублей - пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виант Сервис», город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 491 рубль государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении и пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова