Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А13-5590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А13-5590/2018
город Вологда
04 июня 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314352502200092) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» (ОГРН <***>) о взыскании 530 779 руб. 74 коп.

при участии: от истца ФИО3 по доверенности от 01.03.2018,  



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» (далее - ответчик) о взыскании 530 779 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №2Ф/8-17 от 01.02.2017.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.02.2017 заключен договор №2Ф/8-17 (далее -  договор), в соответствии с которым истцом в соответствии с актом №46 от 28.02.2018 оказаны ответчику услуги по ремонту и содержанию лифтового оборудования многоквартирных домов на общую сумму 530 779 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата выполненных работ производится в течение 15 дней после окончания календарного месяца на основании срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта выполненных работ.

Как указывает истец, денежное обязательство ответчиком не исполнено, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг подтвержден подписанным сторонами актом №46 от 28.02.2018.

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 530 779 руб. 74 коп., а также 13 616 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                             С.В. Корепин