Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А13-4559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4559/2021
город Вологда
01 июля 2021 года


Решение в виде резолютивной части вынесено 23 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Соколпроект» ОГРН <***>) о взыскании задолженности за введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 10 000 руб. 00 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соколпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения).

Определением суда от 16 апреля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Ответчик направил возражения на исковое заявление в котором указал, что не согласен с требованиями в полном объеме.

Истец в возражениях на отзыв ответчика с доводами ответчика не согласился.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 23 июня 2021 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца 28.06.2021 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. В связи с тем, что ходатайство подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 35020250013310 (далее – договор) в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счёта-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) от поставщика.

Во исполнение условий договора истец в октябре и ноябре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2471 руб. 06 коп., которую ответчик в сроки, установленные договором, не оплатил.

Истец в адрес ответчика направил уведомление № 640721 от 19.11.2020 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в котором указал, что срок до 30.11.2020 необходимо принять меры для погашения задолженности и предупредил, что в случае неисполнения требований в отношении объекта «офис по адресу: <...> 01.12.2020 будет введено ограничение режима потребления электрической энергии. При этом также установлена дата и время самоограничения – 01.12.2020 до 12.00.

В связи с неисполнением ответчиком требований истца сетевой организацией 03.12.2020 в 11 час. 40 мин. введено ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения АВ в ВРУ ж/д, о чем составлен акт от 03.12.2020.

Возобновление режима потребления электрической энергии произведено 03.12.2020 в 15 час. 00 мин. путем включения, что подтверждено актом от 03.12.2020.

В целях компенсации затрат на введение режима ограничения потребления электрической энергии и возобновление режима потребления электрической энергии истец направил ответчику счёт-фактуру от 24.12.2020 №953 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2021 № 14/861.

Отсутствие оплаты счёта, выставленного в целях компенсации затрат на введение режима ограничения потребления электрической энергии и возобновление режима потребления электрической энергии, послужило для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 546 ГК РФ в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии предусмотрено прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном законом или иными правовыми актами порядке.

В силу пункта подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) является основанием для введения режима ограничения потребления электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил ограничения гарантирующий поставщик может быть инициатором введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвёртом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что на дату введения ограничения режима потребления электрической энергии (03.12.2020) у ответчика имелась задолженность по оплате за электроэнергию.

Суд пришёл к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом на дату введения режима ограничения потребления электрической энергии и наличии оснований для введения режима ограничения потребления электрической энергии.

В пункте 20 Правил ограничения закреплено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвёртом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесённых расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Материалами дела подтверждён факт неисполнения ответчиком требований, изложенных в уведомлениях об ограничении, факт введения режима ограничения потребления электрической энергии и возобновления режима потребления электрической энергии.

Соответственно, истец имеет право требовать с ответчика задолженность за введение ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии.

В составе затрат истец указал стоимость услуг сетевой организации в сумме 9100 руб. 00 коп. (с НДС), а также свои собственные затраты в сумме 900 руб., итого: 10 000 руб. 00 коп.

Суд полагает неправомерным предъявление ответчику к возмещению собственных затрат в сумме 900 руб.

Как указано выше, пунктом 20 Правил ограничения предусмотрено право гарантирующего поставщика, являющегося инициатором введения ограничения, требовать с потребителя компенсации расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя).

Как установлено пунктом 1(1) Правил ограничения, «исполнитель» - это сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления; «субисполнитель» - это сетевая организация либо иное лицо, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

В рассматриваемой ситуации заявленные к взысканию с ответчика 900 руб. являются стоимостью услуг самого истца.

Пунктом 20 Правил ограничения не предусмотрено возмещение гарантирующему поставщику таких расходов за счёт потребителя.

Из договора также не усматривается, что ответчик принял на себя обязательство по возмещению этих расходов.

Аналогичный правовой поход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по делу № А05-8073/2019.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 9100 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соколпроект» ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9100 руб. 00 коп. задолженности за введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии по счету-фактуре от 24.12.2020 № 953 и 1820 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1734 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2020 № 15250.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.И.Лукенюк