Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А17-1824/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1824/2025
г. Иваново
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025.

Полный текст судебного акта изготовлен 25.06.2025

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторский прав на служебное произведение – рисунок «Тайна Сердца», 299 руб. стоимости товара, 8000 руб. расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, 137 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП,

установил:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторский прав на служебное произведение – рисунок «Тайна Сердца», 299 руб. стоимости товара, 8000 руб. расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, 137 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП,

Исковые основаны на статьях 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на произведение «Тайна сердца».

Определением арбитражного суда от 12.03.2025 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А17-1824/2025.

Суд первой инстанции определением от 12.05.2025 осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.06.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В отзыве на иск ответчик указал на необоснованное включение истцом в состав судебных расходов 8000 руб. расходов на фиксацию правонарушения и 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Истец, ответчик, признанные судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 12.05.2025 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, признал дело на основании статей 136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что общество является обладателем исключительных прав на рисунок «Тайна Сердца», в подтверждение чего представил в материалы дела договор №240 от 30.11.2011, заключенный между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (работодатель) и ФИО3 (работник), с актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011 (регистрационный номер служебного произведения 1437).

Исковые требования к ответчику мотивированы тем, что 23.11.2023 в торговой точке по адресу: <...>, предприниматель предлагал к продаже и реализовал товар – платок, воспроизводящий вышеуказанный результат интеллектуальной деятельности.

Полагая, что ответчиком нарушены исключительные права истца, последний направил ответчику претензию с требованием выплаты компенсации, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Так, согласно пункту 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае истец обратился в защиту принадлежащих ему исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Тайна Сердца».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказывания должно быть распределено следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорные объекты интеллектуальной собственности и использование его предпринимателем. В свою очередь, предприниматель должен опровергнуть эти обстоятельства либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании таких объектов.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Тайна сердца» установлен судом на основании представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорен.

В подтверждение факта реализации ответчиком товара, воспроизводящего, по мнению истца, спорный результат интеллектуальной деятельности, истцом в материалы дела представлены кассовый чек и фотография товара.

Представленный в материалы дела кассовый чек содержит следующие реквизиты: дату выдачи – 23.11.2023, наименование магазина – «Дом Одежды Обувь», адрес магазина – <...>:, указание на ФИО ответчика – ИП ФИО2 и ИНН ответчика –<***>, сумму покупки – 328 руб. и указание на товар – носки, шарфы.

Кроме кассового чека, в подтверждение совершения правонарушения ответчиком в дело представлена фотография спорного товара, но ни сам товар, ни видеозапись закупки на материальном носителе (DVD-диск), в материалы дела не представлены.

Указанное обстоятельство послужило причиной перехода судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Однако, только видеозапись закупки спорного товара, содержащаяся на материальном носителе (DVD-диск) позволяет идентифицировать принадлежность ответчику товара, изображенного на фотографии, представленной в материалы дела, а так же фиксирует выдачу продавцом (предпринимателем) покупателю именно того чека, копия которого имеется в деле. Видеозапись закупки представляет собой одно из наиболее информативных доказательств, поскольку кроме указанных обстоятельств позволяет определить место продажи товара (магазин, адрес торговой точки), дату совершения нарушения, время закупки, а также отражает сам процесс заключение договора розничной купли-продажи спорного товара, выдачу чека продавцом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд в отсутствие видеозаписи закупки спорного товара на материальном носителе (DVD-диск), приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его исключительных прав ответчиком, поэтому не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

Ю.Н. Антонова