Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А39-4739/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4739/2022

город Саранск21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Типкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 3950 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.06.2022 №14/21,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Типкор» о взыскании неустойки в сумме 3950 руб. 32 коп. за неисполнение обязательств по государственным контрактам от 17.11.2020 №70 и №71.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования казенного учреждения не оспорил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ООО «Типкор».

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

Между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Типкор» (поставщик) заключен 17 ноября 2020 г. государственный контракт №70, в соответствии с которым поставщик обязался поставить канцелярские товары для нужд МВД по Республике Мордовия, описание и количество которых определено Спецификацией на поставку товара (приложение к контракту), а заказчик обязуется обеспечить приемку товара надлежащего качества и его оплату (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункта 2.1. контракта №70 его цена составляет 33249 руб. 88 коп.

Источником финансирования по настоящему контракту является Федеральный бюджет за счет лимитов бюджетных обязательств, выделенных на 2022 г.

В пункте 5.1. контракта определен срок поставки товара: с 10 января 2022 г. по 31 января 2022 г.

Между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Типкор» (поставщик) заключен 17 ноября 2020 г. государственный контракт №71, в соответствии с которым поставщик обязался поставить канцелярские товары для нужд МВД по Республике Мордовия, описание и количество которых определено Спецификацией на поставку товара (приложение к контракту), а заказчик обязуется обеспечить приемку товара надлежащего качества и его оплату (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункта 2.1. контракта №70 его цена составляет 14386 руб. 57 коп.

Источником финансирования по настоящему контракту является Федеральный бюджет за счет лимитов бюджетных обязательств, выделенных на 2022 г.

В пункте 5.1. контракта определен срок поставки товара: с 10 января 2022 г. по 31 января 2022 г.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, обязательства со стороны ООО «Типкор» не выполнены, поставка продукции по государственным контрактам от 17.11.2020 №70 и №71 в адрес казенного учреждения не произведена.

Ответчику казенным учреждением направлена претензия от 07.02.2022 №14/16 о необходимости поставки товара. При этом истец предупредил о возможности предъявления штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий контрактов.

01 марта 2022 г. истец принял решения №14/280 и №14/281 об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов от 17.11.2020 №70 и №71 в связи с нарушением обязательств по поставке товара.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 8.4. контрактов №70 и №71, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 8.5. контрактов).

Согласно пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Положениями пункта 8.6. контракта №70 установлен штраф в размере 1000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Положениями пункта 8.6. контракта №71 установлен штраф в размере 1438 руб. 66 коп. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по заключенным контрактам, истец на основании пунктов 8.5., 8.6. контрактов начислил и предъявил требование о взыскании неустойки в общей сумме 3950 руб. 32 коп., в том числе: по контракту №70 пени в размере 1055,13 руб. за период просрочки с 01.02.2022 по 28.03.2022, штраф в размере 1000 руб., по контракту №71 пени в размере 456,53 руб. за период просрочки с 01.02.2022 по 28.03.2022, штраф в размере 1438 руб. 66 коп.

Казенным учреждением представлен расчет суммы пени, который судом признан арифметически верным, соответствующим условиям контрактов, ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт поставки товара, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 3950 руб. 32 коп., в том числе пени в размере 1511,66 руб., штраф в размере 2438,66 руб.

С учетом изложенного суда принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 3950 руб. 32 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из суммы иска, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., поскольку при подаче иска истец её не оплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 3950 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяР.К. Юськаев