Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А72-2479/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-2479/2020

17.07.2020


Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании по делу по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬФИН" (432035 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>,)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432044, <...>)

об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.12.2019, удостоверение, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬФИН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области от 05.09.2019 № 1007; недействительным решение УФНС России по Ульяновской области от 10.02.2020 .

Определением от 03.03.2020 заявление было оставлено без движения.

Определением от 14.04.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 14.04.2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия Решения Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области от 05.09.2019 №1007 до момента вынесения решения Арбитражным судом Ульяновской области по существу заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области от 05.09.2019 №1007.

В судебном заседании 10.07.2020 Ответчик представил во исполнение определения суда дополнительные пояснения и заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Суд ходатайство удовлетворил.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав мнения сторон, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

ООО «Дельфин» применяет упрощенную систему налогообложения с 01.01.2016.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, представленной ООО «Дельфин» 03.04.2019, составлен акт камеральной налоговой проверки от 15.07.2019 №898.

05.09.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области принято решение № 1007 в отношении ООО «Дельфин».

Указанным решением ООО «Дельфин» привлечено к налоговой ответственности за правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 122 НК РФ, начислены штраф в размере 64 151 руб., недоимка - 321 036 руб., пени - 41 872, 1 руб.

27.12.2019на Решение ООО «Дельфин» была подана апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области.

10.02.2019Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области Решение в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 32 075, 5 руб. отменено, в остальной части - оставлено без изменения.

Не согласившись с Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

Из заявления заявителя следует, что Заявитель оспорил Решение №1007 МИФНС России №2 по Ульяновской области от 05.09.2019, указывая, что в ходе проверки ему не направлялись уведомления о проведении проверки, составлении акта, рассмотрении материалов проверки; при вынесении Решения МИФНС России №2 по Ульяновской области не учла наличие смягчающих обстоятельств и не уменьшила штраф; произведенные начисления являются незаконными.

Суд отклоняет доводы заявителя в связи со следующим.

Инспекция представила в материалы дела документы, подтверждающие надлежащее уведомление заявителя обо всех действиях предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации, в связи, с чем довод о неуведомлении его является необоснованным.

При обжаловании решения налогового органа суд рассматривает законность или незаконность такого решения с учетом рассмотренной вышестоящим налоговым органом жалобы налогоплательщика внесенных в это решение изменений.

Поскольку Управлением ФНС России по Ульяновской области размер штрафа был снижен в два раза суд находит довод заявителя о неуменьшении штрафа также необоснованным.

Так же заявитель указывает на незаконность в целом налоговых начислений, произведенных налоговым органом.

Из текста оспариваемого решения усматривается, что налогоплательщик занизил налог по упрощенной системе налогообложения 2018 году, в связи с тем, что указал доход от аренды имущества меньше, чем фактически получил, а именно:

Расчет налога по УНС за налоговый период

По данным налогоплательщика

По данным инспектора

Отличие

Сумма полученных доходов за 1 квартал

358 650 руб.

1 694 803 руб.

1 336 153 руб.

Сумма полученных доходов за полугодие

750 270 руб.

3 389 607 руб.

2 639 337 руб.

Сумма полученных доходов за 9 мес.

1 132 516 руб.

5 084 410 руб.

3 951 894 руб.

Сумма полученных доходов за налоговый период

1 428 613 руб.

6 779 214 руб.

5 350 601 руб.

Задекларированные налогоплательщиком суммы подтверждаются налоговой декларацией за 2018 год, представленной налоговым органом в материалы дела.

Заявитель представил в суд пояснения, в которых указал, что ООО «Дельфин» находится на упрощенной системе налогообложения с начислением налога в размере 6% от полученного дохода. В 2018 году велась финансово-хозяйственная деятельность, основанная на сдаче в аренду нежилых помещений, расположенных по адресу <...>. Были заключены договоры аренды с АО «Тандер», сумма арендной платы ежемесячно составляла по двум договорам на общую сумму 564 934,50 руб.

Таким образом, сумма дохода за 1 квартал 2018 года составила 1 694 803,50 руб., за полугодие 3 389 607 руб., за 9 месяцев 5 084 410,50 руб., за год в целом — 6 779 214 руб.

Сумма налога со сроком уплаты за 1 квартал 2018 года составила 101 688,21 руб., за полугодие 203 376,42 руб., за 9 месяцев 305 064,63 руб., за год в целом 406752,54 руб.

Таким образом, заявитель в пояснениях согласился с теми искажениями, которые были выявлены налоговым органом в ходе проведения проверки, в связи с чем основания для признания недействительным оспариваемого решения отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с оставлением заявления без удовлетворения, принятые обеспечительные меры Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2020 подлежат отмене.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые Определением от 14.04.2020 по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Д.А.Леонтьев