Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А40-179234/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179234/24-65-1920
г. Москва
10 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Макс Петролеум Сервис" (109469, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Нефтегазового Сервиса" (117292, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, ул Гримау, д. 10а, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 49 568 114 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 29.02.2024г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 02.08.2023г.

после перерыва в судебное заседания явились:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 29.02.2024г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Макс Петролеум Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Энергия Нефтегазового Сервиса" о взыскании долга в размере 39 251 677 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 01.12.2024 в размере 802 334 руб. 22 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга. (ст. 49 АПК РФ)

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ ООО "Макс Петролеум Сервис" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 10 081 782 руб. 14 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Макс Петролеум Сервис" (Поставщик) и ООО "Энергия Нефтегазового Сервиса" (Заказчик) заключен договор поставки № ЭНГ00-98136, в соответствии с которым Поставщик (если иное не предусмотрено в Спецификации) обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемый Товар в порядке и на условиях настоящего договора. Поставщик гарантирует, что является добросовестным собственником Товара и обязуется поставить Товар Покупателю свободным от прав третьих лиц, залогов и иных обременении.

Согласно пункта 1.2 Договора количество, ассортимент, качество, цена поставляемого Товара, сроки и другие не определенные в тексте настоящего договора условия поставки и оплаты Товара, устанавливаются сторонами настоящего договора в спецификациях, оформленных в соответствии с Приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора ориентировочная сумма Договора составляет 200 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 33 333 333 руб. 33 коп. Фактическая сумма Договора определяется совокупностью всех спецификаций к Договору и без заключения соответствующего дополнительного соглашения к Договору не может превышать вышеуказанную ориентировочную сумму.

Оплата товара на основании п. 4.3. Договора производится на основании оригиналов следующих документов:

- подписанная с обеих сторон спецификация на приобретение Товара;

- товарная накладная (ТОРГ-12) с подписью и печатью Поставщика и Покупателя и обязательным указанием номера спецификации;

- счет-фактура с обязательным указанием номера спецификации;

- УПД;

- акт приема-передачи оказанных услуг (в случае, если поставка Товара сопровождается его установкой, пуско-накладочными или иными дополнительными работами).

Оплата стоимости Товара или принятых к оплате транспортных расходов осуществляется Покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в указанном им банке платежным поручением банку, обслуживающему расчетный счет Покупателя. Срок оплаты Товара указывается и согласовывается Сторонами в каждой спецификации (п. 4.5. Договора).

19.01.2024г. Сторонами к договору была согласована и подписана Спецификация № 1 на поставку Товара — Кальций хлористый технический 1 сорт гранула / порошок ГОСТ 450-77 с изм. 1-3.

Общая цена Продукции по Спецификации № 1 от 19.01.2024г. составляет 49 896 000,00 руб.

Согласно пункта 2 Спецификации № 1 от 19.01.2024г. определены сроки и условия оплаты: 100% оплата в течении 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

Поставщик исполнил свои обязательства по Спецификации № 1 от 19.01.2024г. к договору в полном объеме, поставив Покупателю Товар.

Товар принят Покупателем без каких-либо претензий, замечаний, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Передача Покупателю Продукции подтверждается универсальными передаточными документами, в составе:

№
№ УПД, счет-фактуры/дата

Сумма, руб.

Срок просроченной задолженности, день

1.

Универсальный передаточный документ № ОМ0-24021603 от 16.02.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года

1 932 260,00

88

2.

Универсальный передаточный документ № ОМ0-24021604 от 16.02.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года

3 950 100,00

88

3.

Универсальный передаточный документ № ОМ0-24022001 от 20.02.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года

3 950 100,00

88

4.

Универсальный передаточный документ № ОМ-24022002 от 20.02.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года

3 950 100,00

81

5.

Универсальный передаточный документ № ОМ-24022003 от 20.02.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года.

3 950 100,00

81

6.

Универсальный передаточный документ № ОМ-24022102 от 21.02.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года.

3 950 100,00

81

7.

Универсальный передаточный документ № ОМ-24022601 от 26.02.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года.

3 950 100,00

81

8.

Универсальный передаточный документ № ОМ-24042702 от 27.04.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года.

3 950 100,00

17

9.

Универсальный передаточный документ № ОМ-24042703 от 27.04.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года.

3 950 100,00

17

10.

Универсальный передаточный документ № ОМ-

24042704 от 27.04.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года.

3 950 100,00

17

11.

Универсальный передаточный документ № ОМ-24051801 от 18.05.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года.

3 950 100,00

2
12.

Универсальный передаточный документ № ОМ-24051802 от 18.05.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года.

3 950 100,00

2
13.

Универсальный передаточный документ № ОМ-24051803 от 18.05.2024г. по Договору №ЭНГ00-98136 от 19.01.2024г., Спецификация № 1 от «19» января 2024 года.

3 950 100,00

2
Помимо указанного, поставка Товара подтверждается:

-Дорожными ведомостями;

-Актом сверки взаимных расчетов № 29 по состоянию на 02.04.2024 г. за период 1 квартал 2024г., подписанным между истцом и ответчиком без разногласий;

-Актом сверки взаимных расчетов № 52 от 21.06.2024 г. за период: 01.01.2024-21.06.2024, подписанным между истцом и ответчиком без разногласий.

На момент подачи искового заявления задолженность ООО "Энергия Нефтегазового Сервиса" перед ООО "Макс Петролеум Сервис" не погашена.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2024 по 01.12.2024 в размере 802 334 руб. 22 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не оспорил, документально не опроверг, доказательства обстоятельств, ведущих к освобождению от гражданско-правовой ответственности согласно ст. 401 ГК РФ не представил.

Представленные доказательства в полной мере подтверждают факт оказания услуг по поставке на сумму 49 333 460 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком представлены платежные поручения о частичном погашении задолженности на сумму 10 081 782 руб. 14 коп., в связи с чем истец отказался от требований о взыскании задолженности в указанном размере.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 39 251 677 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 802 334 руб. 22 коп. за период с 26.03.2024 по 01.12.2024 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Удовлетворяя требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, суд исходит из того, что согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Рассматривая вопрос об отнесении расходов по госпошлине, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку долг частично погашен после направления иска в суд, то расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 4, 27, 65 - 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Энергия Нефтегазового Сервиса" в пользу ООО "Макс Петролеум Сервис" долг в размере 39 251 677 руб. 86 коп., проценты за период с 26.03.2024 по 01.12.2024 в размере 802 334 руб. 22 коп., начисление которых с 02.12.2024 производить на сумму долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5% от суммы просроченного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев