Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А65-20630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20630/2023


Дата принятия решения – 25 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 р-н, с. Ташкирмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Спец Строй", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 777 312 руб. 80 коп. долга, 32 104 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО4 по доверенности от 26.05.2023г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3 р-н, с. Ташкирмень обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Спец Строй", г. Казань о взыскании 777 312 руб. 80 коп. долга, 32 104 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившего ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец на вопрос суда пояснил, что проценты рассчитаны по дату составления иска, 19.07.2023г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчиком) заключен договор поставки дизельного топлива №2 от 29.11.2022г., согласно которому исполнитель обязуется передать в собственность заказчика дизельное топливо, а заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него стоимость.

В силу п.3.2 договора оплата топлива производится заказчиком на основании счетов исполнителя в течение 7 банковских дней с даты выставления счета.

В приложении №1 установлена стоимость 1 литра дизельного топлива с доставкой 58 руб., в т.ч. НДС 20%.

Далее, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №2 от 29.11.2022г., согласно которому исполнитель осуществляет организацию перевозок автотранспортом грузов заказчика своими силами на основании заявок заказчика, а заказчик обязуется принять груз и оплатить услуги, указанные в спецификации.

В силу п.3.2 договора оплата по договору производится заказчиком на оказанные услуги в течение 7 рабочих дней после подписания актов выполненных работ или УПД.

В спецификации стороны согласовали цену за час работы КАМАЗа 6520 – 2200 руб. с НДС.

Истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается УПД №25 от 30.12.2022г. на сумму 228 800 руб., №24 от 14.12.2022г. на сумму 327 800 руб., №1 от 31.01.2023г. на сумму 290 892,80 руб.

В материалах дела имеется акт сверки, подписанный истцом и ответчиком на 31.12.2022г. на сумму долга 486 420 руб., подписанный истцом и ответчиком с учетом оплаты на сумму 70 180 руб. 30.12.2022г.

Акт сверки на сумму 777 312,80 руб. сторонами не подписан.

Истец обратился к ответчику с претензией с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 777 312 руб. 80 коп. долга, 32 104 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Ходатайство об отложении было представлено ответчиком до предварительного судебного заседания 01.09.2023г.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными истцом документами, в том числе, актом сверки, в отсутствие доказательства оплаты за оказанные услуги, исковые требования о взыскании 777 312,80 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 32 104 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.07.2023г., даты подачи иска.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов истца, установил, что он подлежит корректировке.

В силу п.3.2 договора оплата по договору производится заказчиком на оказанные услуги в течение 7 рабочих дней после подписания актов выполненных работ или УПД.

Судом произведен расчет с учетом прибавления 7 рабочих дней к дате подписания УПД, с учетом одной частичной оплаты. По расчету суда размер процентов составил 29 143,94 руб.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 29 143,94 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с учетом принципа пропорционального распределения расходов, госпошлины подлежит отнесению на стороны пропорционально и взысканию в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит Спец Строй", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 р-н, с. Ташкирмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) 777 312,80 руб. долга, 29 143,94 руб. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит Спец Строй", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 118,16 руб. госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 р-н, с. Ташкирмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 70,18 руб. госпошлины.

В оставшейся части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.В. Артемьева