Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А43-5923/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5923/2022

город Нижний Новгород 23 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-114), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАФЛАЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Нижний Новгород,

о взыскании 142 500 рублей,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАФЛАЙ» о взыскании 142 500 рублей, в том числе 114 000 рублей долга, 28 500 рублей пени за период с 08.01.2021 по 18.01.2022 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 14 марта 2022 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск указал, что Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 №27 до 02.08.2021 была приостановлена деятельность досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий, в связи с чем ответчик в период с 26.03.2020 по 02.08.2021 не мог по не зависящим от него причинам пользоваться услугами истца.

11.05.2022 судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАФЛАЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» 179 208 рублей, в том числе 114 000 рублей долга по договору №ФРМ-Н-0452-0444-19-РН от 01.03.2019 за период с июля 2020 по январь 2021 года, с марта по октябрь 2021 года, 36 708 рублей пени за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, а также 5275 рублей расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности отказано.

16.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «МЕДИАФЛАЙ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» (организатор музыкального вещания) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИАФЛАЙ» (пользователь) заключен договор №ФРМ-Н-0452-0444-19-РН, по условиям которого организатор музыкального вещания обязуется оказать пользователю услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств пользователя посредством плеера "FONMIX", а также иные сопутствующие услуги.

Стоимость услуг за каждый отчетный период рассчитывается исходя из количества объектов и согласована сторонами в Приложении №2 к договору (пункт 3.1).

Пользователь оплачивает стоимость услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 3.3).

Пунктом 5.3 предусмотрена ответственность пользователя за неисполнение либо несвоевременное исполнение финансовых обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор заключен по 31.12.2019 может быть продлен автоматически на 1 год неограниченное количество раз при отсутствии возражений сторон.

Дополнительным соглашением №2 от 29.11.2019 в договор внесены изменения, согласно которым сторонами согласована стоимость услуг в размере 7600 рублей.

06.12.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора (л.д. 108).

В соответствии с условиями договора ответчику были оказаны услуги по организации музыкального оформления, по оплате которых за ним образовалась задолженность в сумме 114 000 рублей за период с июля 2020 года по январь 2021 года и с марта по октябрь 2021 года.

В нарушение условий договора услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем ООО«ФОРМАКС» обратилось к ответчику с претензиями от 16.08.2021 и от 29.11.2021 (л.д. 44-49).

Отсутствие оплаты за оказанные услуги по договору послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 31.01.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021, от 30.09.2021, от 31.10.2021.

Ответчик указанные акты не подписал, однако письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг в установленный спорным договором срок не направил. Доказательств обратного с материалы дела не представлено.

При этом в соответствии с пунктом 4.1.7 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения пользователем срока предоставления организатору музыкального вещания подписанного акта об оказании услуг либо мотивированного письменного отказа от подписания акта услуги считаются принятыми пользователем в полном объеме.

Ответчиком мотивированного письменного отказа от подписания актов в материалы дела не представлено, что свидетельствует о согласии ответчика с оказанием услуг в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление с просьбой приостановить оказание услуг в связи с объявлением нерабочих дней. Однако доказательств его направления по юридическому адресу истца либо по адресу электронной почты, указанному в договоре, ответчиком не представлено. истец получение указанного заявления отрицает.

Истцом в материалы дела представлены скриншот страницы ВКонтакте, в котором содержится информация о возобновлении работы кафе ответчика с 25.06.2020.

При этом истцом с учетом объявления на территории РФ нерабочих дней плата за услуги в период с мая по июнь 2020 года не начислялась.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 114 000 рублей, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 28 500 рублей пени за период с 08.01.2021 по 18.01.2022 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.3 предусмотрена ответственность пользователя за неисполнение либо несвоевременное исполнение финансовых обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за период с 08.01.2021 по 18.01.2022, суд счел его верным.

Истец заявляет требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Между тем, с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления пени по день фактической уплаты, начиная с 01.04.2022 не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пени за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория) составляет 36 708 рублей.

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 36 708 рублей на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАФЛАЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 208 рублей, в том числе 114 000 рублей долга по договору №ФРМ-Н-0452-0444-19-РН от 01.03.2019 за период с июля 2020 по январь 2021 года, с марта по октябрь 2021 года, 36 708 рублей пени за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, а также 5275 рублей расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева