Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А48-6855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6855/2021
город Орёл
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) к Муниципальному автономному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр «Металлург» города Орла» (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 845 130 руб. 60 коп., составляющих 786 594 руб. 43 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2021 года по апрель 2021 года; 58 536 руб. 17 коп. - пени за период с 11.02.2021 по 20.08.2021, с последующим начислением пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 22.06.2021, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр «Металлург» города Орла» (далее – ответчик, МАУК «Металлург») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2021 года по апрель 2021 года в размере 786 594 руб. 43 коп., пени за период с 11.02.2021 по 20.08.2021 в размере 58 536 руб. 17 коп., всего 845 130 руб. 60 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 20.08.2021, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Истец в судебном заседании 06.09.2021 поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил, о времени и месте рассмотрения днла извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика суд 06.09.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным автономным учреждением культуры «Культурно-досуговый центр «Металлург» города Орла» был заключен гражданско-правовой договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 182.

Согласно п. 1.1 Теплоснабжающая организация (Истец) обязуется подавать Потребителю (Ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта о фактическом потреблении тепловой энергии и УПД за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты, в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата.

Пункт 4.4 договора предусматривает, что расчеты за отпущенную тепловую энергию, производится потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) и актам о фактическом потреблении, за спорный период ответчику отпущена тепловая энергия общей стоимостью 807 240,97 руб., из них:

- за январь 2021 отпущено 172,748 Гкал на сумму 211 288,08 руб.;

- за февраль 2021 отпущено 181,321 Гкал на сумму 221 773,60 руб.;

- за март 2021 отпущено 164,874 Гкал на сумму 201 657,38 руб.;

- за апрель 2021 отпущено 141,053 Гкал на сумму 172 521,91 руб.;

Факт потребления МАУК «КДЦ «Металлург» тепловой энергии подтверждается первичными документами представленными в материалы дела (л.д. 15-18).

МАУК «КДЦ «Металлург» стоимость поставленной тепловой энергии оплатило частично на сумму 20 646,54 руб., из них:

- за январь 2021 - 5 403,90 руб. (платежное поручение №456232 от 10.03.2021);

- за февраль 2021 - 5 672,37 руб. (платежное поручение №456225 от 10.03.2021);

- за март 2021 - 5 157,57 руб. (платежное поручение №724757 от 26.04.2021);

- за апрель 2021 - 4 412,70 руб. (платежное поручение №824036 от 14.05.2021).

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по оплате теплопотребления в сумме 786 594,43 руб.

12.05.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №АА-815.3/790-17 с просьбой до 23.05.2021 г. погасить задолженность за потребленную тепловую энергию.

Претензия истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ПАО «Квадра» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объемы потребленной в спорный период тепловой энергии не оспорил, доказательства оплаты суду не представил.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПАО «Квадра» о взыскании с МАУК «КДЦ Металлург» основного долга за потребленную тепловую энергию за период январь 2021 года по апрель 2021 года по договору № 182 от 30.12.2020 в сумме 786 594 руб. 43 коп.

Предметом настоящего спора является также требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2021 по 20.08.2021 в сумме 58 536 руб. 17 коп., с условием дальнейшего начисления пени на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за спорный период, суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

Ответчик уточненный расчет пени не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № 182 за период с 11.02.2021 по 20.08.2021 в сумме 58 536 руб. 17 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, пени подлежат начислению на сумму основного долга 786 594 руб. 43 коп. в размере в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2021 по день фактической оплаты долга Муниципальным автономным учреждением культуры «Культурно-досуговый центр «Металлург» г. Орла.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 3921 от 15.07.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 19 463 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 845 130 руб. 60 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 19 903 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 463 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать 440 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Металлург» города Орла» (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) основной долг за потребленную тепловую энергию за период с января 2021 года по апрель 2021 года в размере 786 594 руб. 43 коп. и пени за период с 11.02.2021г. по 20.08.2021г. в размере 58 536 руб. 17 коп., всего – 845 130 руб. 60 коп., а также 19 463 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начислять пени на сумму основного долга 786 594 руб. 43 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2021г. по день фактической оплаты долга Муниципальным автономным учреждением культуры «Культурно-досуговый центр «Металлург» города Орла».

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Металлург» города Орла» (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 440 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.