Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-249262/2022

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-249262/22-172-1881
31 января 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 10 января 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, САНКТПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИЛИ СПБГУ (199034, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 7/9, ОГРН: 1037800006089, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 7801002274)

к ответчику: АО "МОСКОМБАНК" (119146, ГОРОД МОСКВА, 1-Я ФРУНЗЕНСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1027739223687, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 7727065444)

третье лицо: ООО "ВОЛЯ"

о взыскании 233 945 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, САНКТПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИЛИ СПБГУ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "МОСКОМБАНК" о взыскании 233 945 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленным требованием он не согласился, просил в иске отказать.

Третье лицо письменный отзыв по существу спорных отношений не представило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам запроса котировок в электронной форме №ЗКЭ/223/85/20 был заключен договор №85/20/ЗКЭ/223 на выполнение работ по установке противопожарных дверей, пожарных шкафов (пожарных шкафных дверей) и замене стекла в алюминиевых и деревянных перегородках в зданиях СПбГУ. ООО «ВОЛЯ» (Подрядчик) признан победителем закупки, с ним заключен договор.

В соответствии с п. 1.2. договора установлен срок выполнения работ - в течение 100 рабочих дней со дня заключения договора.

Необходимость выполнения обязательств в срок, установленный договором, доверена до подрядчика письмами №01/1-39-1939 от 19.02.2021, №01/1-39-2054 от 25.02.2021.

Согласно п. 9.13 договора истцом принято решение об одностороннем отказе то исполнения договора в связи с существенным нарушением подрядчика сроков исполнения договора (уведомление от 29.11.2021 №01/1-39-17093). Договор расторгнут 10.12.2021.

В соответствии с п. 7.17, 7.20 договора подрядчику начислены штраф в размере 233 945 руб. и пеня (просрочка с 10.06.2021 по 29.11.2021 - 173 дня) в размере 202 362,43 руб. Итого, общая сумма неустойки составила 436 307,43 руб.

В обеспечение своих обязательств по Договору Подрядчик представил Банковскую гарантию №31708715/1319 от 30.12.2020, выданную Публичным Обществом «Московский Коммерческий Банк» (Гарант).

29.11.2021 Санкт-Петербургским государственным университетом в адрес гаранта направлено требование (исх. №01/1-39-17099) с приложением полного пакета документа. Гарант свои обязательства выполнил частично, выплатил сумму в размере 202 362,43 руб., в остальной части отказал (письма от 08.12.2021 вх. №01/1-38-18306, от 17.12.2021 вх. №01/1-38-18899).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, в том числе со ссылкой на необоснованность требования о выплате гарантом суммы штрафа в размере 233 945 руб., проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на стороне ответчика спорного обязательства.

Требование истца основано на условиях договора и выданной ответчиком банковской гарантии, в связи с чем признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКОМБАНК" в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, САНКТПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИЛИ СПБГУ 233 945 руб. - сумму выплаты по банковской гарантии, 7 679 руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова