Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А42-7736/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-7736/2023

«26» апреля 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 12 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...>, в лице филиала «Кольский», адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: площадь Ленина, дом 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209

о взыскании 302 012 руб. 68 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

В судебном заседании 02.04.2024 судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 12.04.2024.



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...>) в лице филиала «Кольский» (адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - ПАО «ТГК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: площадь Ленина, дом 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209) (далее - КУИ администрации г. Апатиты, ответчик) задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за общий период с 01.12.2018 по 30.11.2022 в сумме 262 429 руб. 86 коп., поставленную в жилые помещения в городе Апатиты Мурманской области по адресам: улица Нечаева, дом 3, квартира 25; улица Дзержинского, дом 40, квартира 2; улица Дзержинского, дом 29, квартира 12; улица Козлова, дом 15, квартира 38, и пени в сумме 39 582 руб. 82 коп., всего 302 012 руб. 68 коп.

КУИ администрации г. Апатиты представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не является выморочным имуществом, поскольку имеются наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. То есть, наследники выразили свою волю вступить в наследство. Не оформление наследственных прав в законодательном порядке не является бесспорным основанием для признания имущества выморочным.

При этом ответчик представил суду ответ нотариуса ФИО1 от 02.02.2023 № 55, адресованный КУИ администрации г. Апатиты на № 369-12/5/22 от 23.01.2023, о том, что после умершей 21.12.2002 ФИО2, зарегистрированной по месту жительства на день смерти по адресу: <...>, заведено наследственное дело № 33/2023.

По данному наследственному делу имеются наследники по завещанию.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию ещё не выданы (том 1 л.д. 86).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являлась ФИО3 на основании договора на бесплатную передачу в собственность граждан от 16.10.1997, умершая 26.01.2017. Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 06.09.2022 по гражданскому делу № 2-1278/2022 признано право муниципальной собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежало на праве собственности ФИО4 на основании договора на передачу в собственность граждан от 25.11.1992, умершего 24.11.2004. Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 09.01.2023 по гражданскому делу № 2-59/2023 право собственности на квартиру признано за муниципальным образованием город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не находится в реестре муниципальной собственности. Собственником данного помещения являлась ФИО5, умершая 07.07.1998. Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 25.05.2023 по гражданскому делу № 2-514/2023 установлено, что наследником ФИО5 является ФИО6 Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не является выморочным имуществом.


Также КУИ администрации г. Апатиты считает, что у него не возникло обязанности по уплате пени за несвоевременный платёж за теплоэнергию, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, поскольку платёжные документы со стороны ПАО «ТГК-1» в его адрес не поступали.

КУИ администрации г. Апатиты считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на жилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>, не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления.

15.11.2023 истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ПАО «ТГК-1», с учётом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать с КУИ администрации г. Апатиты задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 121 152 руб. 34 коп., в том числе:

- 18 329 руб. 62 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2021 по адресу: улица Нечаева, дом 3, квартира 25, город Апатиты;

- 46 637 руб. 61 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 по адресу: улица Дзержинского, дом 40, квартира 2, город Апатиты;

- 50 592 руб. 20 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 по адресу: улица Дзержинского, дом 29, квартира 12, город Апатиты;

- 5 592 руб. 91 коп. за период с 01.10.2021 по 30.11.2022 по адресу: улица Козлова, дом 15, квартира 38, город Апатиты.

Также истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 27 638 руб. 36 коп.

Всего общая сумма уточнённых требований истца составила 148 790 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

Учитывая неявку в судебное заседание представителей сторон, отсутствие доказательства направления истцом ответчику заявления об уточнении исковых требований, непредставление истцом расчёта уточнённых сумм пени, а также в целях предоставления ответчику возможность выразить свою позицию относительно уточнённых требований истца, суд определением от 16.11.2023 отложил рассмотрение дела на 12.12.2023, обязав истца:

- направить ответчику заявление об уточнении исковых требований от 15.11.2023 б/н;

- направить суду и ответчику расчёт взыскиваемых сумм пени, содержащий сведения о сумме основного долга, на который начислены пени (отдельно по каждому помещению), начальную и конечную даты начисления пени, применяемую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя для дачи пояснений по представленным расчётам.

Ответчика суд обязал письменно выразить свою позицию относительно уточнённых требований истца; в случае согласия с уточнёнными требованиями истца - представить суду доказательства полной либо частичной оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с уточнёнными требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

12.12.2023 истец направил в суд расчёты суммы пени и основного долга, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

12.12.2023 ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что настаивает на своих доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление.

При этом ответчик указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не находится в реестре муниципальной собственности. Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 25.05.2023 по гражданскому делу № 2-514/2023 установлено, что наследником ФИО5 является ФИО6 Следовательно, указанное жилое помещение не является выморочным имуществом, а надлежащим ответчиком является ФИО6

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, также не является выморочным имуществом, поскольку имеются наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. То есть, наследники выразили свою волю вступить в наследство. Не оформление наследственных прав в законодательном порядке не является бесспорным основанием для признания имущества выморочным.

Жилые помещения, расположенные по адресам: <...> и по улице Козлова, дом 15, квартира 38, приняты в муниципальную собственность 09.01.2023 и 06.09.2022 соответственно.

В силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у КУИ администрации г. Апатиты не возникают обязанности по оплате пени в связи с отсутствием вины за несвоевременный платёж, поскольку платёжные документы со стороны истца в адрес ответчика не поступали.

12.01.2024 истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с КУИ администрации г. Апатиты задолженности в размере 57 288 руб. 12 коп. за имущество, которое не является выморочным и находится по адресу: улица Дзержинского, дом 40, квартира 2, город Апатиты, Мурманская область. В остальной части истец просит суд исковые требования удовлетворить.

15.02.2024 истец направил в суд ходатайство об истребовании у нотариуса города Апатиты ФИО1, оказывающей нотариальные услуги по адресу: <...>, сведений о наследниках на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (наследственное дело № 33/2003, открытое в отношении ФИО2, умершей 21.12.2002).


Определением от 04.03.2024 суд истребовал у нотариуса нотариального округа города Апатиты Мурманской области ФИО1 (улица Бредова, дом 9, город Апатиты, Мурманская область, 184209) сведения о наследниках на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (наследственное дело № 33/2003, открытое в отношении ФИО2, умершей 21.12.2002).

20.03.2024 от нотариуса города Апатиты ФИО1 поступил ответ на запрос суда, согласно которому определение суда об истребовании доказательств направлено по принадлежности в Мурманскую областную нотариальную палату (архив) (исх. от 13.03.2024 № 108).

14.03.2024 от Мурманской областной нотариальной палаты поступил электронный образ наследственного дела № 33/2003 к имуществу умершей 21.12.2002 ФИО2 (исх. от 14.03.2024 № 768).

28.03.2024 от ответчика в суд в электронном виде поступил отзыв на уточнённое исковое заявление, в котором КУИ администрации г. Апатиты просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

12.01.2024 истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с КУИ администрации г. Апатиты задолженности в размере 22 001 руб. за имущество, которое не является выморочным и находится по адресу: улица Нечаева, дом 3, квартира 25, город Апатиты, Мурманская область.

02.04.2024 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 501 руб. 58 коп., из которых 56 185 руб. 11 коп.- основной долг за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, приходящиеся на жилые помещения, расположенные по адресам: <...> (за период с 01.09.2020 по 30.09.2022) и улица Козлова, дом 15, квартира 38 (за период с 01.10.2021 по 30.11.2022), 13 316 руб. 47 коп. - пени.

При этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

В судебное заседание представители сторон в суд не явились.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что в собственности муниципального образования город Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией в заявленный истцом исковой период находились пустующие жилые помещения, расположенные по адресам: <...> и <...>.

В заявленный исковой период истец поставлял в вышеуказанные жилые помещения тепловую энергию.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которых сообщалось о наличии задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС, предлагалось незамедлительно её погасить, а также оплатить пени; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с соответствующим иском.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС не исполнены ответчиком, а претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 69 501 руб. 58 коп., из которых:

- 50 592 руб. 20 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 и 12 834 руб. 82 коп. - пени;

- 5 592 руб. 91 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.10.2021 по 30.11.2022 и 481 руб. 65 коп. - пени.

Изучив материалы дела, суд считает уточнённые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ввиду того, что поставка тепловой энергии в данном случае осуществлялась в пустующие жилые помещения, расположенные в жилом доме, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник имущества несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, права собственника от имени муниципального образования в силу пункта 2 статьи 215 и статьи 125 ГК РФ осуществляют органы местного самоуправления в рамках предоставленной им компетенции.

КУИ администрации г. Апатиты осуществляет от имени муниципального образования город Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных интересов муниципального образования.

Факт поставки коммунального ресурса, количество потреблённого ресурса и его стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Произведённый истцом уточнённый расчёт задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты долга за потреблённую тепловую энергию и ГВС ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 56 185 руб. 11 коп. за общий период с 01.09.2020 по 30.11.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании с КУИ администрации г. Апатиты пеней в сумме 13 316 руб. 47 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Невыставление платёжных документов, а также отсутствие средств для оплаты коммунальных ресурсов в силу положений действующего законодательства не является основанием для освобождения от обязанности своевременно оплатить потреблённый ресурс и от ответственности за несвоевременное исполнение обязательства.

Поскольку начисление пеней вытекает из факта нарушения сроков оплаты потреблённого коммунального ресурса, требование истца в указанной части также является правомерным.

Расчёт суммы пени, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с КУИ администрации г. Апатиты пеней в сумме 13 316 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 29.06.2023 № 56571 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 9 040 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 69 501 руб. 58 коп. (размер уточнённых требований истца, принятых судом) уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 780 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 260 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию в пользу истца с КУИ Администрации г. Апатиты в сумме 2 780 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <***>), зарегистрированного 11.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: площадь Ленина, дом 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>), зарегистрированного 25.03.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...> в лице филиала «Кольский», адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 задолженность в сумме 69 501 руб. 58 коп., из которых 56 185 руб. 11 коп. - основной долг, 13 316 руб. 47 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 780 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>), зарегистрированному 25.03.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...> в лице филиала «Кольский», адрес филиала: улица Советская, дом 2, посёлок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 260 руб., уплаченную по платёжному поручению от 29.06.2023 № 56571.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Б. Кабикова