Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А65-7888/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-7888/2022


Дата принятия решения – 04 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 038 663 руб. 72 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А" о взыскании 1 038 663 руб. 72 коп. долга.

Определением суда от 05.04.2022 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что оплаты не поступало.

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 07.09.2015 заключен договор №10/21080 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с УК, ТСЖ (ЖСК), по условиям которого ответчик оплачивает потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п.5.1 договора, расчеты за питьевую воду, отпущенную абоненту, и/или принятые от него сточные воды производятся по утвержденным тарифам.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 17,69 руб./куб.м (в т.ч. НДС).

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора составляет 14,77 руб./куб.м. (в т.ч. НДС).

Ориентировочно сумма по договору составляет 417 003 руб. 49 коп./год и 34 750 руб. 29 коп./мес. с учетом тарифа, действующего на момент заключения договора.

Оплата за отпущенную воду и принятые стоки производится в следующем порядке: до 30 числа текущего месяца водоканал производит начисление абоненту суммы по показаниям средств измерений абонента (снятие и передача показаний, оформленных в соответствии с пунктом 3.2.21 договора, производится абонентом 25 числа текущего месяца) или из расчета, установленного пунктом 4.3 договора, подлежащей оплате абонентов в 10-дневный срок согласно выставленных водоканалом платежно-расчетных документов в отделение банка для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет водоканала в акцептном порядке (п. 5.4 договора).

Во исполнение условий договора, в период с 01.07.2021 по 30.09.2021 истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, оплату за оказанные услуги ответчиком не произведено, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 1 038 663 руб. 72 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия №34-08/27428 от 17.11.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не произвел, истец обратился в суд с иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст.539 – 548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска воды и приема сточных вод подтвержден материалами дела, а именно представленными счетами-фактурами и актами поставленных ресурсов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлены, доказательства о наличии претензий со стороны ответчика в отношении объема, стоимости, качестве поставленного ресурса, в материалах дела отсутствуют, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 038 663 руб. 72 коп. долга и 23 387 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова