Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А27-20588/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20588/2019
город Кемерово
23 декабря 2019 года.
Резолютивная часть решения 16 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «КанТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок и (при) станция (и) Тальжино, Новокузнецкий район

о взыскании 90000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 28.12.2018, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Снабженец» (далее также –истец, ООО «Снабженец») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КанТех» (далее также – ответчик, ООО «КанТех») о взыскании 90 000 руб.

05.09.2019 судом вынесено определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

29.10.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), (уведомление №65097138289350 с отметкой о вручении 15.10.2019, отчет об отслеживании отправления, согласно которому определение получено ответчиком 07.11.2019) явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Снабженец» (покупатель) и ООО «Кантех» (поставщик) заключен договор на поставку продукции от 20.09.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию: Трос стальной б/у ГОСТ 2688-80 д.16,5 мм ГЛ-В-С-Н-Р-Т-1770 (А0), а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, порядок оплаты продукции осуществляется по 100% предоплате, согласно выставленному счету на оплату.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, доставка продукции осуществляется покупателем: - отгрузка производится ст. Тальжино, ул. Дорожная, 1.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре и счете на оплату продукции. (п.3.4 договора).

Ответчиком был выставлен счет на оплату товара №38 от 15.09.2017 на сумму 90 000 руб.

Во исполнение указанного договора, истец осуществил оплату товара в размере 90 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом 22.07.2019 в адрес ответчика направлялась претензия от 12.07.2019 о возврате денежных средств за не поставленный товар, претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 5.1 договора, споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации после заключения, условия договора становятся обязательными для его исполнения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела факт предоплаты товара в соответствии с условиями договора на общую сумму 90 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе, платежным поручением № 8413 от 19.10.2017.

При этом, ответчиком принятые по договору обязательства по поставке товара не были исполнены.

Поскольку ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, доказательств поставки товара не представлено в материалы дела, то суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в виде предоплаты по договору в сумме 90 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КанТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок и (при) станция (и) Тальжино, Новокузнецкий район в пользу «Снабженец» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк задолженность в размере 90 000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых