Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А43-17220/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17220/2019

город Нижний Новгород 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-213), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Графит» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Республика Башкортостан, город Уфа,

о взыскании 500 751 рублей 37 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Графит» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» о взыскании 500 751 рублей 37 копеек, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения и 751 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 29.05.2020, процентов, начиная с 30.05.2020 по день исполнения денежного обязательства.

Определением от 10 июня 2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что услуги по договору не были оказаны по причинам, не зависящим от него, а именно, ввиду изменений в структуру запроса карточки допуска, переименования истца, а также объявления Указом Президента РФ нерабочих дней с 30.03.2020.

Кроме того, ответчик направил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Приведенные ответчиком доводы не могут являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, указанным в возражениях ООО «Центр Развития Бизнеса».

Как следует из материалов дела, 16.08.2019 между ООО "Арвис" (в настоящее время ООО "Графит", заказчик) и ООО «Центр Развития Бизнеса» (исполнитель) заключен договор №07-0122-08.19 на оказание услуг, связанных с подготовкой и оформлением документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации.

Перечень услуг указан в Приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением 31 от 19.03.2020) цена договора составляет 1 430 000 рублей и включает в себя стоимость следующих видов услуг (этапов):

- 350 000 рублей - для получения допуска на ФИО1 по обращению со сведениями, составляющими государственную тайну с категорией СЕКРЕТНО, а также проведению проверочных работ по нему;

- 150 000 рублей - для заключения договора с режимно-секретным подразделением на обслуживание заказчика;

- 750 000 рублей - для оформления Подтверждения степени секретности (ходатайства);

- 80 000 рублей - для сопровождения заказчика при рассмотрении пакета документов в лицензирующем органе;

- 100 000 рублей - в пользу аттестованного центра/территориального органа ФСБ для прохождения спецэкспертизы.

Заказчик обязан оплачивать услуги поэтапно в том порядке и размере, который предусмотрен пунктами 2.1.1-2.1.5 на условиях предварительной оплаты, при условии завершения предыдущего этапа (вида) услуг. Подтверждением завершенного этапа (вида) услуг будет являться подписанный сторонами без замечаний акт оказанных услуг (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 4.5 по завершении каждого этапа оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг.

Пунктом 5.7 договора предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых исполнитель не несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств.

В Приложении №1 определены наименование и сроки выполнения работ по каждому из предусмотренных договором этапов оказания услуг.

Платежными поручениями №880 от 18.08.2019 и №331 от 24.03.2020 истец произвел оплату по договору в размере 500 000 рублей (л.д. 23, 26).

Претензией от 24.04.2020 истец уведомил ответчика о расторжении договора и предложил в добровольном порядке возвратить перечисленные денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д. 12-13), поскольку услуги по договору не были оказаны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип состязательности сторон, какие-либо доказательства, на которых ответчик обосновывает свои доводы, должны были быть раскрыты перед истцом еще до начала судебного процесса в суде первой инстанции. Данное требование ответчиком не было соблюдено, доказательства, на которых он обосновал свою позицию, не были представлены ни истцу, ни суду первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Риск непредставления ответчиком доказательств в обоснование своих возражений, опровергающих факт неосновательного обогащения, лежит на нем.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на невозможность оказать услуги по договору вследствие объективных причин, которыми явились изменения структуры запроса карточки допуска, в силу чего для оформления запроса в ФСБ о подтверждении наличия допуска необходимо было заключить договор с Режимно-секретным подразделением (этап 2 оказания услуг), длительный процесс переименования заказчика (истца), а также объявление Указом Президента РФ №206 от 25.03.2020 нерабочих дней с 30.03.2020.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, не позволили ему выполнить возложенные на него договором обязательства.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств невозможности выполнения своих обязательств по договору, в том числе по основаниям, указанным в пункте 5.7 договора.

Ответчик не представил также доказательств уведомления истца о невозможности исполнить свои обязательства по договору, равно как и уведомления о приостановлении исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы.

Вопреки доводам ответчика запись о переименовании истца была внесена в ЕГРЮЛ 16.03.2020, нерабочие дни были объявлены Указом Президента с 30.03.2020, тогда как услуги по 1 и 2 этапу договора в соответствии с Приложением №1 должны были быть оказаны до окончания 60 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых исходных данных (указанных в Приложении №2) и поступления оплаты, и 20 рабочих дней после завершения 1 этапа, соответственно.

Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства не могли являться причиной невозможности оказания услуг по договору.

Учитывая, что факт оказания ответчиком истцу услуг материалами дела не подтвержден, согласованный сторонами результат услуг, предусмотренный договором, не достигнут, доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств ответчиком не представлено, законных оснований для удержания денежных средств организацией не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии факта незаконного удержания ответчиком денежных средств в размере 500 000 рублей, перечисленных последнему истцом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11 января 2000 года на денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется законодательством как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 751 рубль 37 копеек за период с 20.05.2020 по 29.05.2020 и далее по день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы права, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время в процессе оказания услуги до момента ее оказания в полном объеме.

Договором №07-0122-08.19 предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке в случае невыполнения другой стороной своих обязательств, при условии, что такое невыполнение длится более одного месяца (пункт 8.8).

Уведомлением-претензией от 24.04.2020, направленным ответчику 27.04.2020 и полученным последним 19.05.2020, истец отказался от договора.

Соответственно, с 20.05.2020 у ответчика возникло денежное обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 500 000 рублей за период с 30.05.2020 по день фактической уплаты признается судом законным и обоснованным.

С ответчика в пользу ситца подлежат взысканию 751 рубль 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 29.05.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму 500 000 рублей.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Республика Башкортостан, город Уфа, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Графит» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» (ИНН: 0274911020, ОГРН: 1150280077474), Республика Башкортостан, город Уфа, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Графит» (ИНН 5263120995; ОГРН 1165263050611), город Нижний Новгород, 500 751 рубль 37 копеек, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения и 751 рубль 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму 500 000 рублей, а также 13 051 рубль расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева