Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-225659/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225659/19-105-1346
г. Москва
30 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3, ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2008, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 2/1, КОРПУС 1, ОФИС 519-528, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2006, ИНН: <***>)

О взыскании долга по договору №4/847597-17-ТЭС-СЭМ от 01.12.2017 г., в размере 1 964 020 руб. 04 коп., неустойки в размере 70 726 руб. 75 коп., неустойки в размере 70 726 руб. 75 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 110 000 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 дов. от 08.08.2019г., диплом.

от ответчика- ФИО3 дов. от 27.12.2019, диплом

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЭС-ИНЖИНИРИНГ», с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 065 990 руб. 44 коп. из них: сумма задолженности по договору №4/847597-17-ТЭС-СЭМ от 01.12.2017г. в размере 1 964 020 руб. 04 коп., пени на основании п. 16.13 договора в сумме 101 970 руб. 40 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора №4/847597-17-ТЭС-СЭМ от 01.12.2017г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 г. между ООО «ТЭС-Инжиниринг» (Подрядчик) и ООО «СтройЭнергоМонтаж» (Субподрядчик) был заключен договор №4/847597-17-ТЭС-СЭМ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «V этап. Усиление электроснабжения Смоленского направления Московской железной дороги на участках Москва-Одинцово, в т.ч. I очередь-Москва-Усов; II очередь-Москва-Одинцово» (Код ИП: 001.2013.10001464) (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.06.2018 г. к договору).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 12 115 760 руб. 87 коп.

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения №1 от 20.06.2018 г. к договору, стоимость дополнительных работ составляет 1 088 135 руб. 53 коп.

В соответствии, с условиями которого Субподрядчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными актами о приёмке выполненных работ без замечаний, в том числе по срокам их выполнения на общую сумму 16 684 376, 36 рублей, а Подрядчик свои обязательства по Договору не выполнил в полном объеме до настоящего времени.

Работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний формами КС-2 от 31.03.2018 г.№1, КС-3 от 31.03.2018 г. №1, КС-2 от 30.04.2018 г. №2, от 30.04.2018 г. №2, КС-2 от 31.08.2018 г.№3, КС-3 от 31.08.2018 г. №3, КС-2 от .2018 г. №1.2,3,4, КС-3 от 30.09.2018 г. №1.

В соответствии с п.3.2. Договора расчеты между Сторонами осуществляются в течение 70 календарных дней после подписания Сторонами Актов КС-2, КС-3.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 964 020 руб. 04 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что оплата выполненных работ производится в соответствии разделом 3 Договора в следующем порядке:

- Подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 70 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых Работ производится до 90% от стоимости выполненных Работ.

- Оплата оставшихся 10% от стоимости выполненных Работ производится Подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора (опечатка в Договоре).

- Оплата 5% производится не позднее 90 (девяносто) календарных дней после подписания сторонами последних Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставления соответствующего счета Субподрядчиком;

- Окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему Договору 5 % производится Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов Сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 70 (семидесяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

На сегодняшний день акт КС-14 не подписан, соответственно срок оплаты 5% не наступил. Последний Акт выполненных работ подписан сторонами 30 сентября 2018 года.

Таким образом, оплата по Договору должна быть произведена в следующие сроки и размере: 16 684 376,36 (окончательная стоимость работ по договору) - 834 218,82 (5% гарантийного удержания в соответствии с условиями оплаты) = 15 850 157,54 рублей (сумма подлежащая оплате).

Подрядчиком оплачено 14 720 356,32 рублей. Долг Подрядчика на дату рассмотрения искового заявления составляет 1 129 801,22 рубля.

Ст. 68 АПК РФ гласит, что Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Таким образом представленный Истцом Акты не отвечают критериям относимости и допустимости доказательств.

В связи с чем, требование истца, является обоснованной и подлежащей удовлетворению в сумме 1 129 801 руб. 22 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16.13. ст. 16 Договора Подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику штраф в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ подлежащих оплате.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 101 970 руб. 40 коп. согласно представленного расчета.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя проверку расчета суммы неустойки, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при неоплате выполненных работ, а также частичное удовлетворения основного долга, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 43 610 руб. 33 коп. рассчитанной на сумму задолженности в размере 1 129 801 руб. 22 коп. за период с 31.12.2018г. по 20.01.2020г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 110 000 руб. ссылаясь на договор на оказание юридических услуг № 42/19 от 07.08.2019. Доказательства оплаты услуг на указанную сумму суду не представлены.

С учетом ст. 110 АПК РФ при указанных обстоятельствах оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 18 930 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 156 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" задолженность в размере 1 129 801 руб. 22 коп. (Один миллион сто двадцать девять тысяч восемьсот один рубль двадцать две копейки), штраф в размере 43 610 руб. 33 коп. (Сорок три тысячи шестьсот десять рублей тридцать три копейки), всего 1 173 411 руб. 55 коп. (Один миллион сто семьдесят три тысячи четыреста одиннадцать рублей пятьдесят пять копеек), расходы по государственной пошлине в размере 18 930 руб. (Восемнадцать тысяч девятьсот тридцать рублей)

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" в доход государственной пошлины в размере 156 руб. (Сто пятьдесят шесть рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова