Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А79-7269/2021

1060/2024-40016(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-7269/2021
г. Чебоксары
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда путем использования системы веб-конференции дело по заявлению

акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И. Тихомирова", 420127, <...>, ИНН <***>,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава", (429965, Чувашская Республика – Чувашия, <...>, офис 207, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 14.02.2024 (посредством веб- конференции),

от должника – руководителя ФИО3, лично, от уполномоченного органа – ФИО4, по доверенности от 09.06.2023, установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" (далее – должник, ООО "Строй Сервис Держава") о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 5 265 323 руб. 75 коп., в том числе:

во вторую очередь – 1 040 317 руб. 71 коп. основного долга,

в третью очередь – 4 225 006 руб. 04 коп., из них 3 751 507 руб. 80 коп. основного долга, 445 551 руб. 19 коп. пеней, 27 947 руб. 05 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО5 от 14.11.2022, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Смирновой Ирины Валерьевны по делу № А79-11611/2020 на судью Васильева Константина Александровича.

23.11.2022 от акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И. Тихомирова" (далее – заявитель, АО "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И. Тихомирова") в суд поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных денежных обязательств в общем размере 267 686 501 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.11.2022 вышеуказанное заявление принято к производству, заявитель уведомлен о том, что заявление подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФНС России.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.03.2023 (резолютивная часть объявлена 28.02.2023) заявление ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.03.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И. Тихомирова" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25 сентября 2023 года (резолютивная часть объявлена от 18 сентября 2023 года) заявление о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" ФИО6 (далее – временный управляющий).

В судебном заседании представитель заявителя просил признать должника банкротом, открыть конкурсное производство. Возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Представитель должника просил отложить судебное разбирательство по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.

Представитель уполномоченного органа просил признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей заявителя и уполномоченного органа, а также руководителя должника, оценив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО "Строй Сервис "Держава" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2015, должнику присвоен ОГРН <***>.

Основным видом деятельности ООО "Строй Сервис "Держава", согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 182 от 30.09.2023.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 1 268 572 руб. долга, в третью очередь – АО "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И. Тихомирова", ООО "ТАТАВТОБАЗА" и ФНС России в общем размере 271 662 378 руб. 91 коп. долга, 2 224 330 руб. 41 коп. штрафных санкций. Первая очередь отсутствует.

При проведении анализа финансово-экономического состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- должник отвечает признакам банкротства;

- должник не располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также выплаты вознаграждения арбитражным управляющим;

- должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами;

- восстановление платежеспособности должника невозможно; - рекомендуемая процедура банкротства – конкурсное производство.

В заключении от 06.02.2024 временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства. На дату составления заключения не представления возможным сделать выводы об наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, поскольку отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Наличие факта обращения должника в следственные органы для проверки доводов о хищении заявителем чужого имущества не имеет определяющего значения для рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, в том числе подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

15.02.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Доказательства признания решений данного собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке не имеются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признаки банкротства у должника имеются, а восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, соответствующую

требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Относительно довода должника о том, что в выписке из протокола заседания комитета по назначениям ААУ "Гарантия" от 16.02.2024 указано об утверждении ФИО7 временным управляющим, суд считает необходимым отметить, что данный факт не препятствует утверждению ФИО7 в качестве конкурсного управляющего должником. Арбитражный управляющий ФИО7 выразил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должником.

Доказательств наличия у арбитражного управляющего ФИО7 дисциплинарных взысканий, препятствующих быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего, суду не представлено.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим должником, суд утверждает ФИО7.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В заявлении от 16.02.2024 № ЮР/1678 заявитель по делу – АО "Казанский Гипронииавиапром им. Б.И. Тихомирова" выразил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства (т. 2, л.д. 41).

Данное согласие в судебном заседании также подтвердил представитель заявителя.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя

должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 124-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" (429965, <...>, офис 207, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" сроком на шесть месяцев до 15 сентября 2024 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" утвердить ФИО7, ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ААУ "Гарантия" – 312, почтовый адрес для направления корреспонденции: 420012, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 253.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Держава" (429965, <...>, офис 207, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" им. Б.И. Тихомирова", <...> 000 (Шесть тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Васильев