Дополнительное решение от 8 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело А59-1630/2025

9 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «У Дэ Хеми» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 109451, <...>) о признании незаконным и отмене постановления от 28 февраля 2025 года о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, решений о внесении изменений в таможенные декларации, вынесенных Сахалинской таможней (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693008, <...>),


при участии в судебном заседании:

заявитель, таможенный орган – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

ООО «У Дэ Хеми» обратилось в суд с заявлением о признании и отмене постановления от 28 февраля 2025 года о назначении административного наказания, по делам №№ 10707000-724/2024, 10707000-725/2024 вынесенного Сахалинской таможней.

По результатам камеральной проверки достоверности сведений, заявленных в ДТ № 10702070/230524/3184915, ДТ 1070207/230524/3185027 в отношении общества вынесено постановление от 28 февраля 2025 года о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ ввиду указания в заявлении о таможенном декларировании недостоверных сведений об описании товаров № 1, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов; общество подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ? суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, что в денежном выражении составило 237 124,14 рублей.

18 августа 2025 года представил заявление об уточнении требований, согласно которым общество просило кроме заявленного требования признать незаконными решения Сахалинской таможни о внесении изменений к ДТ № 10702070/230524/3184915 (товар №1) и ДТ 1070207/230524/3185027 (товар № 1) от 8 ноября 2024 года (том 1 л.д. 119).

Решением от 16 февраля 2026 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «У Де Хеми» к Сахалинской таможне о признании незаконным и отмене:

– решения от 8 ноября 2024 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/230524/3184915 (товар №1),

– решения от 8 ноября 2024 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 1070207/230524/3185027 (товар № 1),

– постановления от 28 февраля 2025 года о назначении административного наказания, по делам №№ 10707000-724/2024, 10707000-725/2024, вынесенного Сахалинской таможней, отказано.


Определением от 17 февраля 2026 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.


Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.


От ООО «У Де Хеми» поступил отзыв, по тексту которого общество возражало против вынесения дополнительного решения ввиду отсутствия к этому правовых оснований.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения 3 февраля 2026 года (дата вынесения резолютивной части решения) судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по уточненному требованию, поступившему 18 августа 2025 года. Общество уточнило требования и просило признать недействительными решения от 8 ноября 2024 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/230524/3184915 (товар №1), решения от 8 ноября 2024 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 1070207/230524/3185027 (товар № 1). При этом общество уплатило государственную пошлину в размере 50 000 рублей, то есть за оспаривание одного ненормативного правового акта, тогда как надлежало уплатить в соответствии с частью 4 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ 100 000 рублей.


Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «У Дэ Хеми» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).


Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская