Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А41-32463/2024Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ резолютивная часть г. Москва «__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено. Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, оспаривал факт оказания услуг, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до октября 2020г. Руководствуясь ст.ст.307,309,190 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «АЭРО-ТРЕЙД» в пользу ООО «АЭРОПОРТ БАЙКАЛ» 120.360руб. задолженности, 4.611руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Аэропорт Байкал Улан-Удэ" (подробнее)Ответчики:ООО "Аэро-Трейд" (подробнее) |