Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А54-699/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-699/2023
г. Рязань
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, 390000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лайт Сити" (ОГРН: <***>, 390037, <...>, лит. А, пом. Н10)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №12164 от 27.08.2020 за период с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 172685 руб. 25 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (далее - ООО "РГМЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лайт Сити" (далее - ООО "УК "Лайт Сити", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №12164 от 27.08.2020 за период с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 172685 руб. 25 коп.

Определением суда от 07.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.03.2023 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.08.2020 между ООО "РГМЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Лайт Сити" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №12164 (л.д. 14-18), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в количестве, установленном договором, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктами 3.1.1, 3.1.27 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом IV договора; рассматривать и подписывать полученные от гарантирующего поставщика акты приема-передачи поставленной энергии и возвращать один экземпляр гарантирующему поставщику до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать гарантирующему поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредоставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях гарантирующего поставщика, изложенных в актах.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора потребитель ежемесячно оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10 -го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 5.7 договора фактический объем электроэнергии (мощности), принятой потребителем, определяется по показаниям приборов учета в соответствии с приложением №1 к договору, а при отсутствии актуальных показаний или непригодности расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными основными положениями и договором.

Точки поставки электроэнергии (нежилые помещения по адресу: ул. Большая, д. 100) определены в приложении №2 к договору.

Договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора (пункт 8.1 договора).

Договорные отношения между сторонами прекращены с 01.03.2021.


Во исполнение условий договора истец в период с января 2021 года по февраль 2021 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 24208 кВтч стоимостью 183227 руб. 35 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2021, 28.02.2021, с учетом корректировки (л.д. 29-30, 104).

Как указал истец, в счет оплаты поставленной по договору электроэнергии ответчиком перечислены денежные средства в сумме 515393 руб. 71 коп. платежными поручениями №879 от 29.01.2021 на сумму 359224,76 руб., №880 от 29.01.2021 на сумму 6168,95 руб., №931 от 08.02.2021 на сумму 150000 руб. (л.д. 97-100). С учетом наличия задолженности по договору в сумме 504851,61 руб. за периоды, возникшие ранее (сентябрь 2020 года - декабрь 2020 год), данные платежи, в отсутствие указания на определенный расчетный период, были зачтены истцом в счет погашения задолженности за указанный период, таким образом, в счет оплаты за январь 2021 года были зачтены денежные средства в размере 10542 руб. 10 коп., оплаченные платежным поручением №931 от 08.02.2021, тем самым, задолженность за январь - февраль 2021 года составила 172685 руб. 25 коп.

Претензией №12370 от 06.12.2022 истец требовал оплатить задолженность в размере 172685 руб. 25 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 33).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №12164 от 27.08.2020, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая относительно исковых требований, ответчик в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сослался на следующие обстоятельства.

Договор №12164 от 27.08.2020 сторонами был расторгнут 01.03.2021 в связи с переходом собственников помещений на прямые договора.

13.04.2021 истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2021 составила 124679 руб. 55 коп. В дальнейшем 14.07.2021 истец направил ответчику акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021, согласно которому задолженность ответчика составила 172685 руб. 25 коп. Данный акт сверки содержит графу "корректировка долга", однако с чем она связана и чем подтверждается, ответчику неизвестно.

Рассмотрев доводы ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в договоре энергоснабжения электрической энергии с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

Согласно пункту 3.2.3 договора потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии.

При нарушении потребителем требования о выполнении условия об оплате гарантирующему поставщику стоимости потребленной электрической энергии, предусмотренного п. 3.2.3 договора, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (пункт 3.2.5 договора).

Письмом №28 от 27.01.2021ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении договора №12164 от 27.08.2020 (л.д. 96).

Договор расторгнут с 01.03.2021, что сторонами не оспаривается.

Факт потребления ответчиком электроэнергии в январе 2021 года в объеме 16943 кВтч стоимостью 125895 руб. 51 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В счет оплаты данного объема электроэнергии истцом учтены денежные средства в размере 10542 руб. 10 коп., оплаченные платежным поручением №931 от 08.02.2021, тем самым, задолженность за январь 2021 года составила 115353 руб. 41 коп.

Согласно ведомости расхода электроэнергии и счету-фактуре от 28.02.2021 №17973 объем потребления в феврале 2021 года составил 16743 кВтч стоимостью 126326 руб. 14 коп. (л.д. 101, 104).

Как указал истец, в феврале, марте 2021 года между истцом и собственниками нежилых помещений, энергоснабжение которых осуществлялось по договору №12164 от 27.08.2020, были заключены отдельные договоры энергоснабжения, в подтверждение чего представлены копии договоров энергоснабжения, соглашения о внесении изменений в договоры (л.д. 53-93).

Из объема электроэнергии, поставленной ответчику по договору №12164 от 27.08.2020 в феврале 2021 года - 16743 кВтч, истцом был исключен объем электроэнергии - 9478 кВтч стоимостью 68994,30 руб., поставленный в нежилые помещения, в отношении которых заключены отдельные договоры энергоснабжения.

Истцом была произведена корректировка объема поставки электроэнергии за февраль 2021 года в сторону его уменьшения до 57331 руб. 84 коп., о чем составлены корректировочные акт и счет-фактура (л.д. 30, 31).

Оплата потребленной в феврале 2021 года электроэнергии стоимостью 57331 руб. 84 коп. ответчиком не произведена, тем самым размер задолженности за январь 2021 и февраль 2021 составил 172685 руб. 25 коп. (115353,41 руб. - январь и 57331,84 руб. - февраль).

В отношении корректировки долга на сумму 117000 руб. судом установлено следующее.

26.02.2021 платежным поручением №943 ИП ФИО3 (один из собственников помещений, в которые поставлялась электроэнергия по договору №12164 от 27.08.2020) оплатил денежные средства в размере 117000 руб. с назначением платежа "оплата за электроэнергию по договору №12164 от 27.08.2020 за помещение Н120, Н12" (л.д. 100).

Данный платеж был зачтен истцом в счет оплаты по договору, что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 г.

В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 25.03.2022) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765), оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

Таким образом, указание в платежном поручении назначения платежа служит цели идентификации перечисленных денежных средств для получателя платежа, а в случае наличия ошибок или в других случаях стороны сделки (плательщик и получатель денежных средств) вправе путем взаимного волеизъявления изменить назначение соответствующих денежных средств.

Письмом № 8 от 29.03.2021, направленным в адрес истца, ИП ФИО3, воспользовавшись своим правом об изменении назначения платежа, просил считать платеж в размере 117000 руб. зачисленным в счет оплаты по договору №7736 от 01.03.2013 (л.д.105).

Таким образом, вышеуказанным письмом назначение платежа в сумме 117000 руб. изменено плательщиком денежных средств.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 117000 руб., изначально засчитанные истцом как оплата по договору №12164 от 27.08.2020, с учетом изменения плательщиком назначения платежа, исключены из оплат по договору за спорный период, в связи с чем в акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года указанный платеж истцом скорректирован.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оценив в порядке статьи 71 АПК представленные в материалы дела доказательства, проанализировав расчет истца, суд считает его верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии за спорный период, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 172685 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лайт Сити" (ОГРН: <***>, 390037, <...>, лит. А, пом. Н10) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, 390000, <...>) задолженность в сумме 172685 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6181 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова