Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А21-14247/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-14247/2018

«05»

апреля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ

К
ООО «Эгида-Строй-Инвест»

О
взыскании задолженности, неустойки

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

ФИО3 дов., паспорт

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦКЖУ» МО РФ) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» (далее – ООО «Эгида-Строй-Инвест») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 251 379 руб. руб. 47 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы и 43 652 руб. 47 коп. неустойки по состоянию на 29.03.2019.

В судебном заседании 01.04.2019 по ходатайству сторон был объявлен перерыв до 04.04.2019.

В судебном заседании после перерыва представитель истца доводы иска, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика основной долг признал, в остальной части иск просил оставить без удовлетворения, поскольку задолженность за потребленные услуги возникла у населения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ФГБУ «ЦКЖУ» МО РФ (Теплоснабжающая организация) и ООО «Эгида-Строй-Инвест» (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 11-02-39-01-021 (далее –договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства предоставлять Исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В разделах 4,5 договора стороны согласовали, что стоимость отпущенного коммунального ресурса определяется в соответствии с показаниями средств измерений (общедомовых приборов учета) с применением установленного тарифа.

В соответствии с п. 5.5. договора Исполнитель обязался перечислять плату за полученную тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100 % стоимости фактического объема потребления на основании счетов.

12.10.2018 истец и ответчик подписали соглашение о расторжении указанного выше договора. В п.2 соглашения оговорили условие, что с 01.10.2018 считать расторгнутым договор теплоснабжения № 11-02-39-01-021 от 01.04.2017 в части оказания коммунальной услуги потребителям теплоснабжения многоквартирных жилых домов, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в. т.ч. в части расчетов) – до полного их исполнения сторонами (п. 11.1 договора).

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, в рамках действия указанного договора за ООО «Эгида-Строй-Инвест» образовалась задолженность за потребленный ресурс в сумме 275 119 руб. 63 коп..

Поскольку ответчик возникшую задолженность не погасил, несмотря на неоднократные претензии, ФГБУ «ЦКЖУ» МО РФ обратилось с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 251 379 руб. 47 коп. основного долга и 41 652 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 29.03.2019.

Ответчик по требованию истца о взыскании неустойки возражал, ссылаясь на то, что в соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2017 к договору теплоснабжения № 11-02-39-01-021 заключенного между сторонами, с ноября 2017года ООО «Эгида-Строй-Инвест» выставляло счета – квитанции на оплату услуги за поставленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика услуги - Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по БФ ЖЭ (К)О № 2. Таким образом, потребители производили платежи за потребленный ресурс непосредственно на расчетный счет истца.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 329, 330, 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений договора теплоснабжения № 11-02-39-01-021 от 01.04.2017.

При этом судом учтено, что факт поставки теплоносителя от истца в адрес объектов ООО «Эгида-Строй-Инвест» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга за тепловую энергию, поставленную в спорный период в адрес ответчика, суду не представлено. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме и ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8861 руб..

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 251 379 руб. 47 коп. основного долга и 41 652 руб. 49 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» в доход федерального бюджета 8861 руб.государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.